QQ咨询

会员中心

我的消息

咨询留言
姓 名*
联系方式*
咨询内容*
123律师网

微信扫一扫在线咨询

在线咨询律师

 全国

医疗过失案例大全,过失医疗事故

责任编辑:暂未填写 |  2022-07-10 07:05:24 |  25
  法律更关注的是医疗过失致死案件的问题。本网站通过网络整理医疗过失死亡案件的相关信息。我们来看看详细的介绍。  医疗过失致人死亡案件案情介绍:原告一

  法律更关注的是医疗过失致死案件的问题。本网站通过网络整理医疗过失死亡案件的相关信息。我们来看看详细的介绍。

  医疗过失致人死亡案件案情介绍:原告一、二、三、四、五诉称,1997年11月23日下午2时左右,原告亲属吴被被告救护车送往医院急诊科救治。CT表现为皮质下动脉硬化性脑病,左侧基底节区多发腔隙,右侧基底节区小腔隙。医生让病人住院,内三没有床位,联系了内三、内三、ICU都不愿意收。医生不顾内三总值班的协调,要求原告将妻子从CT室大厅推到急诊科观察。从原告第一任妻子到医院到急诊观察,用了近6个小时。被告医生在知道其病史和CT检查结果的情况下,并未给予应有的重视,更谈不上服用。晚上12点左右,被告的接班医生告诉原告一,如果有事,护士要叫他,家属不要叫医生,于是立即上床睡觉。第二天凌晨2点左右,原告妻子口吐白沫,咳不出太多痰。原告让护士急着叫医生,医生没来。医生来的时候已经快4点了,只要求护士和原告翻个身,替妻子拍拍背。他们密切观察,没有采取任何吸痰等治疗措施。5点左右,原告给医生打电话,医生给他把脉,声称原告老婆累睡着了,然后又回去睡觉了!事实上,原告的妻子此时处于昏迷状态。6点左右,原告一发现妻子呼吸困难就叫了医生。医生赶到时,发现妻子的血压还没测,心脏已经停止跳动,于是给他做了心肺复苏,但心脏没有恢复。她于1997年11月24日上午9点35分被宣布死亡。原告第一任妻子死亡后,被告在调查中证实,当时医生已推测其病情十分严重,但被告当时并未引起民众的足够重视,作为危重病人做了特殊的抢救和护理,也未向第一任及其他原告说明病情的严重性,也未采取有效的抢救措施。是诊疗失误,不负责任,还是两者都有?总之,是被告医生的重大过失,导致原告的第一任妻子耽误了几个存活的机会,而且老人去世时身边没有后人可以死去,让老人死不瞑目,让他的后人恨他一辈子。原告的亲属去世后,给原告一和其他原告造成了无尽的痛苦和悲伤,尤其是原告一,自从亲属去世后,她整天都在亲属的遗像前,身心状况极其糟糕,痛苦万分。爱人死亡后,原告极为愤慨,要求XX市和XX省医疗事故技术鉴定委员会对爱人的死亡进行鉴定。鉴定结论虽非医疗事故,但对被告极不负责,拒绝接收病人,未仔细观察,未采取有效治疗措施,值班医生未认真检查病人,草率处理。综上,原告认为,被告对新人吴XXX的死亡负有不可推卸的责任。为了处理善后事宜,五原告花费了巨额的误工费、交通费、住宿费等。同时造成了原诉五人及家属无法治愈的精神创伤。故原告向人民法院提起诉讼,请求判令被告赔偿因其医师不负责任、延误诊疗、用药不当、抢救不及时造成原告亲属吴死亡的经济损失共计人民币25万元(含丧葬费人民币11700元、交通费人民币10755元、美元5080元、误工费人民币12295.71元、美元3450元及被告XX人民医院辩称:(1)患者吴XX,女,73岁,于1995年3月因“左侧基底节区腔隙性脑梗死,炒作”在本院神经内科住院

  检查:血压29/13Kpa,神志清楚,发音不清,双侧瞳孔等圆等大,直径约4mm,光反射,右侧巴宾征阳性。测血糖11.9mm0l/L,CT示皮质下动脉硬化性脑病,左侧基底节多发性腔隙性梗死,右侧基底节腔隙性梗死。住院部不接触床位留在急诊科观察,用心痛定、丹参、维脑路通、胰岛素治疗。9: 55测血压19/14.5Kpa,第二天凌晨3点多,感觉有点烦,咳不出来,就翻身拍背。5时有少许痰,呼吸稍加快,咳出背部痰后缓解。6时50分呼吸出现短暂停顿,测不到血压,给予心肺复苏等抢救,9时35分死亡。(2)诊断及死亡分析:由于未进行尸检,患者死因难以确定。但根据患者的临床表现分析,患者并无突发烦躁、明显紫绀等临床表现,痰阻呼吸道致窒息死亡的依据不足。发病时有头晕、胸闷等症状,临床上符合椎基底动脉缺血,尤其是脑干梗死。这种疾病通常以急性和进行性的方式开始,呼吸和循环衰竭可以在短时间内发生。发病6小时内CT检查常为阴性。患者的最终病变涉及呼吸和循环中枢,导致呼吸和循环衰竭和死亡。因此推断患者的死亡是急性缺血性血管病进展的结果。我院医护人员将患者带回医院做了CT等检查,打算入院治疗。后来,他们因为无法接触到床而被留在急诊科观察。根据多发性腔隙性脑梗死、高血压和糖尿病,分别给予低分子右旋糖酐、丹参、维脑路通、胃复安和胰岛素治疗。呼吸心跳停止后,对其进行心肺复苏治疗,不存在违反常规诊疗原则的情况。本案经xx市和xx省医疗事故技术鉴定委员会鉴定为:不属于医疗事故。法院请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:吴某某,1925年8月2日出生,系原告陈某一之妻,原告陈某二、陈某三、陈某四、陈某五之母。吴某某于1995年3月因“左侧基底节区腔隙性脑梗死、高血压、冠心病、糖尿病”在XXX人民医院住院治疗。1997年11月23日下午2时许,吴XXX在家中洗衣服时感到头晕、胸闷、恶心、呕吐、口齿不清、左肢麻木。他家人打电话急救,5点左右救护车送来。

  至被告××市人民医院急诊科。检查见:血压29/13Kpa,神清,吐字不清,双侧瞳孔等圆等大,直径约4mm,对光反射存在,右侧巴彬氏征阳性。测血糖11.9mm0l/L.6时15分许作CT检查,结论为皮层下动脉硬化性脑病、左侧基底节区多发性腔隙性梗塞、右侧基底节区腔隙性梗塞。7时许,被告上夜班值班医生游医生诊断后决定收内三区住院治疗,遂与内三科联系病床,内三科人员已满,没有床位。游医生又与内一、内二、ICU联系,内二科称床位已满,无病床,ICU也称无病床,内一称其专业不能,不愿收。游医生遂与内科总值班黄医生联系,黄医生联系了内三和ICU,均称无床位,遂要求游医生把病人送回急诊科留观治疗。(经审理查明,当时内三确实无床位,但ICU尚有床位。)此后,游医生开处方有心痛定、丹参、维脑路通、胰岛素等输液治疗。伍××从被告出诊接到后即一直进行吸氧。晚9时左右,大夜班黄医生接班后,见病人在吸氧。9时55分测血压19/14.5Kpa.次日凌晨1点多,黄医生接报出诊,近3点返回,查看伍××时发现她没有吸氧,遂写下医嘱,要求给予吸氧。3时许,病人痰多,咳不出,黄医生嘱翻身拍背。5时许,病人有少许痰,经拍背痰咳出后缓解。6时50分左右,病人出现短暂呼吸停顿,血压测不出,立即进行心肺复苏等抢救,至9时35分宣告抢救无效死亡。被告出具的死亡通知书注明原因是大面积脑梗塞、高血压病、冠心病。伍××死亡后,被告要求原告处理尸体,伍××家属遂将死者送××市殡仪馆于同年11月27日火化。后原告陈某五向××市医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定,要求查明伍××死亡原因,××市医疗事故技术鉴定委员会于1998年8月15日作出鉴定结论,认为伍××死亡事件不属于医疗事故。原告陈某五不服该鉴定结论,向××省医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定,该会鉴定分析认为:1、因无进行尸体解剖,患者死因难于明确,依据病历等资料分析,推断患者死亡是急性缺血性脑血管病进展的结果。2、××市人民医院治疗、抢救无违反诊疗常规和处理原则。3、院方亦有不足之处:对脑梗塞部位及病变的严重性认识不足,与患者家属解释不够,病历书写不够详细完整。但这些不足与患者死亡无直接的因果关系。结论为:在××市人民医院对患者伍××的诊治过程中,未发现医务人员存在直接导致患者死亡的失职或技术过失行为,认为不属医疗事故。原告对该鉴定结论不服,认为被告有责任,遂向本院提出民事诉讼,要求被告赔偿损失。伍××去世,其家属(即五位原告;两位在深圳,两位在北京,一位在美国)赶回深圳处理后事,花费了交通费、通讯费、丧葬费、鉴定费等。

  上述事实,有原告提交的××市人民医院门诊诊疗本、××市人民医院CT检查报告单、××市人民医院死亡通知单、××省医疗事故技术鉴定委员会鉴定结论书、原告与伍××亲属关系公证书、原告交通费等费用单据、原告工资证明、被告提交的伍××CT片、住院病人动态日报表以及证人游医生、黄医生(内科总值班)、黄医生(大夜班)的证言和当事人陈述等为证。

  本院认为,本案是一起医疗纠纷。患者伍××发病后由家属送到被告处治疗,其和被告形成医疗服务合同关系,被告作为医院应依照有关法律和医疗常规对患者提供诊疗服务,如因过错给患者造成损害,被告应承担违约责任或侵权责任。为此,原告必须举证证明其有损害事实的存在,被告则应举证证明自己有法定的免责事由。

  本案双方争议的焦点是:第一,被告的诊断、治疗是否得当,有无违反诊疗常规和处理原则。原告认为伍××的死因是慢性左心功能不全,是被告用药不当和静脉滴速过快引起的,认为死者应入院治疗,但由于被告没有给予住院而引发了一系列严重后果。被告则认为伍××的死因与省医疗事故技术鉴定委员会认定的结论是一致的,医院未违反诊疗常规和处理原则。第二,被告有无治疗不及时和护理不当的问题。原告称被告延误了治疗时间,被告联系住院的时间过长,护理的时候(包括医生的判断和措施)没有采取吸痰器吸痰等等。被告则认为其未延误时间,护理上亦无问题。关于这两个焦点问题,本院认为,伍××尸体火化前没有作尸检,而尸体火化是原告决定的,原告在尸体火化后才提出鉴定申请,所以未作尸检责任不在被告。伍××死亡原因本庭采纳省医疗事故技术鉴定委员会的意见,即伍××死亡是急性缺血性脑血管病进展的结果,原告称死者死于慢性左心功能不全,证据不足,本院不予采纳。根据省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定意见,被告的诊断、治疗未违反诊疗常规和处理原则,并无不当。原告称被告诊断、用药、治疗(输液及以翻身拍背处置患者咳痰)不当,理由不成立,不予采纳。原告称被告延误治疗时间,证据不足,不予认定。

  本院认为伍××的死亡主要是其病情自然进展的结果,但是被告在收治伍××的过程中也存在以下两点问题:(1)被告对死者病情的严重性认识不足,对应收入院治疗的患者在ICU病房尚有床位的情况下未收入院而在急诊科留观,未对患者采取最有效和最积极的治疗,在条件许可的情况下没有尽到应尽的职责及注意义务。被告辩称ICU没有病床,与事实不符,不予采纳。(2)1997年11月24日凌晨3时以前,伍××吸氧中断,虽不能查证系何人所为,但对于在急诊室留观的患者,其治疗、护理出现问题应当由被告负责,故患者一段时间没有吸氧责任在被告。根据这两点,被告在治疗的过程中存在未尽职责和护理不当的问题。这两点虽非伍××死亡的直接原因,但与患者死亡有相当因果关系,故被告有过错,对伍××的死亡应负一定责任。根据被告行为作用于患者死亡的原因力的大小,本院确定被告应承担伍××死亡的30%的民事责任,赔偿的项目及数额参照广东省道路交通事故损害赔偿的计算标准确定。其中原告主张的交通费分成三部分:(1)深圳市内的交通费确有发生,但原告请求的1360元明显过高,不予认定,本院酌定为500元。(2)广州到深圳的交通费和广州市的交通费与本案无关,不予认定。(3)原告乘坐飞机的交通费,只有与本案有关的四张飞机票可以认定,总金额为4620元。误工费,原告按误工一个月计算,本院认为从1997年11月24日伍××死亡到27日火化共4天时间,火化后3日为处理后事的合理期限,故误工期间应为7日,按1/4月计算。关于陈某四的误工费,因原告没有提供充分证据证明其收入状况,考虑到美国生活水平较高,对于其误工费计算标准按广东省公布的1997年度人平均生活费的3倍计算。原告提出的丧葬费1.17万元数额过高,根据广东省丧葬费标准,本院认定4000元。原告提出的通讯费(电话费)1006.20元不能证明全部与本案有关,由本院酌定200元。鉴定费3600元予以认定。鉴于死者伍××的死亡给原告带来了精神痛苦,原告提出由被告支付死亡补偿金(即精神抚慰金)的请求应适当予以支持,具体数额由本院根据本案的具体情况酌定。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第128条、《中华人民共和国民法通则》第119条的规定,判决如下:

  一、被告××市人民法院自本判决生效之日起7日内赔偿原告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五交通费、误工费、丧葬费、通讯费、鉴定费人民币4788.58元,精神抚慰金人民币3万元。

  二、驳回原告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五其他诉讼请求。

  更多关于:医疗过失死亡案例的详情,请咨询本站专业客服,为您提供一对一的律师咨询服务和法律援助。

关键词:

医疗纠纷

推荐口碑律师

  • 管麟猛律师 擅长:工程建筑、劳动纠纷、合同纠纷、交通事故、债权债务

  • 陈林律师 擅长:债权债务、人身损害、建设工程、合同纠纷、刑事辩护

  • 魏凤英律师 擅长:知识产权,公司企业纠纷

  • 王先恩律师 擅长:专注于离婚纠纷、财产分割、继承纠纷的律师

  • 李剑敏律师 擅长:婚姻家事、合同纠纷、债权债务、劳动争议、企业法律风险防范

  • 林鸿传律师 擅长:擅长刑事辩护,借贷案件、民间借贷

  • 黄杰律师 擅长:合同纠纷、债权债务、交通事故、婚姻家庭、刑事辩护

  • 刘建杰律师 擅长:债权债务、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故、刑事辩护

  • 赵基起律师 擅长:房产纠纷、刑事辩护、股权纠纷、法律顾问、融资借款

  • 王刚律师 擅长:刑事辩护、取保候审、公司税务、婚姻家庭、行政诉讼、行政复议、商标法、常年法律顾问

友情链接

FRIEDSHIP LINKS
  • 扫码咨询律师

  • 关注官方公众号

2018-2021 www.12364.com 123律师网 All Rights Reserved

服务热线QQ:5657981   ICP备案号:渝ICP备19001555号-22