QQ咨询

会员中心

我的消息

咨询留言
姓 名*
联系方式*
咨询内容*
123律师网

微信扫一扫在线咨询

在线咨询律师

 全国

侵权致死赔偿标准,侵权损害赔偿的诉讼时效

责任编辑:暂未填写 |  2022-07-10 14:33:13 |  48
  法律更关注的是侵权死亡赔偿的时效期间问题。本网站通过网络整理侵权死亡赔偿时效期间的相关信息。我们来看看详细的介绍。  首先,提出的问题  一些国家

  法律更关注的是侵权死亡赔偿的时效期间问题。本网站通过网络整理侵权死亡赔偿时效期间的相关信息。我们来看看详细的介绍。

  首先,提出的问题

  一些国家和地区规定了比普通诉讼时效期限更短的特殊诉讼时效。如我国台湾省、德国、法国等国家规定律师费的追偿和租金的收取适用一年诉讼时效。而人身损害赔偿的诉讼时效在各国民法典中被视为普通的诉讼时效,却没有特别的规定。然而,在我国,人身损害赔偿诉讼时效往往被视为一种特殊的诉讼时效,诉讼时效期间为一年。《民法通则》第136条第1项经常被引用作为这一观点的法律依据。该条规定“请求人身损害赔偿”的诉讼时效为一年。持这种观点的人常用的理由是,无论侵权行为造成残疾还是死亡,都是身体伤害的结果之一。这真的正确吗?乍一看似乎有道理,其实一点也不。

   103010第136条第1项包括侵害残疾请求赔偿的诉讼时效,一般无争议。但是,致人死亡的赔偿请求诉讼时效期间是否应当包括在内,值得讨论。侵权致人死亡的后果极其严重,死者亲属的情绪会非常愤怒。因此,一般来说,这类纠纷往往在一年内或通过协商解决,或诉诸法院。所以多数情况下不需要区分时效期间是一年还是两年。但在一些特殊情况下,特别是当当事人的法律意识尚处于发展阶段,或者自身纠纷的责任难以搞清楚,且需要一年以上的时间才能意识到自己的权利可以通过诉讼的方式向特定对象主张时,非常有必要对侵权造成的死亡请求赔偿,适用《民法通则》第一百三十六条第一项。

  二。第136条第1项“伤害”与“死亡”的解释与分析。死亡侵权赔偿诉讼时效期间是否适用《民法通则》第一百三十六条第一项,首先要分析“伤害”的含义是否涵盖死亡。如果“伤害”的内涵包括死亡,其外延完全涵盖死亡,可以认为侵权死亡赔偿的时效期间可以适用第136条第1项。否则不能应用。在相关法律法规和司法解释没有明确规定的情况下,需要用民法解释学的方法来解释“伤害”和“死亡”。

   1、字面解释

  语义解释又称语义解释,是指根据法律术语的字面意义和通常用法对法律的含义和内容进行解释。法律解释必须从字面解释开始,解释不能超出可能的字面意思。否则就超出了法律解释的范围,进入了造法活动的另一个阶段。所以,要解释“伤”是否涵盖“死”,首先要做的是语义上的解释。

  从语义上看,根据《现代汉语词典》的解释,伤害是指身体或情感上的伤害,死亡是指生命的终结。显然,两者在内涵和外延上都属于两个不相关的概念。唯一能把两者联系起来的是伤害的后果可能演变成死亡,但这反映的只是一种递进关系,并不能反映两者的相互覆盖。也就是说,当伤害的结果发生了但死亡的结果还没有发生时,只能说结果是伤害,而不是死亡;当伤害的结果最终发展为死亡的结果时,只能说结果是死亡,而不是伤害。这是汉语中两个词的常用用法。[第页]

  另外,权威英文版《民法通则》也可以印证上述观点。第136条第1项中的术语“身体伤害”在英文中翻译为“身体伤害”,第119条中的术语“伤害”翻译为“身体伤害”,术语“死亡”翻译为“受害者死亡”。显然,第136条中的“身体伤害”没有

  如果字面解释不能克服法律术语和普通术语可能存在的差异,可以通过系统解释来补充。系统解释是指根据法律条文在法律体系中的位置,即根据其系列、章、节、条、款、项的相关位置,或者根据相关法律条文的法律含义,阐明法律条文的规范含义的解释方法。采用系统解释的方法,可以使法律条文的含义相互补充,形成一个完整的法律条文,从而保持法律体系和概念术语的统一。

  根据《民法通则》前后的条文分析,第一百一十九条规定:“损害公民身体的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人生活补助费等费用;造成死亡的,丧葬费、死者被抚养人必要的生活费等费用。应当支付。”这里的“侵权”是指行动和行为,而“伤害”和“死亡”是并列的两个不同的概念,分别代表侵权所造成的两种不同的后果。按照汉语的语法规则,并置的概念是互斥的,所以可以看出,这个条文中“伤害”并不包括“死亡”。从《民法通则》第一百零六条第二款(“侵害他人财产或者人身的,应当承担民事责任”)来看,对于侵害人身权的行为和举动,也是“侵权”的表述。类似的还有第109条和第120条。

  条、第122条、第137条。而在表述因人身权受到侵犯而造成的概括的后果时,第109条、第121-133条均用了损害。从上述法律表述来分析,可以认为在《民法通则》的法律概念用语中,侵犯人身权造成的后果,用损害来作概括的表述,而伤害和死亡则是两种不同的损害程度的表述方式。由此观之,具体到第136条第1项身体受到伤害要求赔偿中的伤害,如果表述的是侵权行为,根据前后条文的表达方式,当用侵害代替之;如果表述的是人身权受到侵犯后所造成的概括的包括死亡在内的后果,则又当用损害来代替之。而第136条第1项用了伤害,在此应理解成为是对作为特定的损害程度之一的表述,与第119条中的伤害的意思完全相同。因此,对第136条第1项不能作扩大解释,不能将侵害身体造成死亡也包含于其中。[page]

  事实上,在我国法律制度体系中并无规定伤害包含死亡的法律,而将人身损害致人伤害与死亡的不同法律责任并列的法律倒是不少。比如《国家赔偿法》在多处条文里出现造成公民身体伤害或者死亡的句子;《产品质量法》第32条规定了造成受害人人身伤害和造成受害人死亡的不同法律责任;《消费者权益保护法》第41条规定了造成人身伤害的法律责任,而在第42条规定了造成死亡的法律责任。如果说前述法律规定只是体现了造成人身伤害与死亡在法律责任方面的区别的话,那么,在《海商法》第13章时效里,则是直接用法律条文规定了人身伤害和死亡的不同诉讼时效计算方法及期限。根据《海商法》第258条第1项的规定,人身伤害的诉讼时效期间是2年;该条第2项则规定死亡的诉讼时效期间则最长可以是3年。由此可见,在我国法律制度体系的概念用语中,身体伤害与死亡是两个不同的法律概念。

  3、目的解释

  如果说法律体系公属于法律之外在形式,运用法律解释方法不可过分拘泥于形式而忽视法律之实质目的的话,还可以同时运用目的解释的方法对伤害是否包含死亡进行解释。所谓目的解释,即是指以法律规范目的为根据,阐释法律疑义的一种解释方法。

  《民法通则》明文规定生命健康权,但由于将生命健康权规定在一起,有的观点就将其认作一个权利。而在法学理论界通说认为《民法通则》规定的生命健康权是生命权、健康权和身体权的统称,生命权为独立的人格权。 对此,不仅只是法学理论界的共识,而且也得到司法解释的认同。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条中就明确将生命权、健康权和身体权作为三种并列的不同的人格权利。

  由是观之,认为侵权致死赔偿的诉讼时效期间得适用136条第1项,以目的解释的方法分析来看,其理论基础在于将生命健康权误作一个权利,从而得以运用同一个法条加以保护。而在生命权处健康权分离无论在理论界及司法界均已达成共识的今天来看,身体受到伤害,被侵犯的民事权利是健康权;而因侵权致人死亡,被侵犯的民事权利是生命权,应当有不同的法律制度来加以保护。因此,对于第136条第1项的理解,正如专家所言,应当从有利于保护受害人的利益出发,解释从严。既然条文讲的就是身体受到伤害,那就是侵害健康权的侵权行为。对于侵害身体权和侵害生命权的侵权行为,应当按照一般诉讼时效的规定执行。[page]

  三、结论

  通过运用上述各种民法解释学的方法分析来看,可以认为对于因侵权行为致人死亡要求赔偿的,其诉讼时效期间仍应适用2年的普通诉讼时效期间。

  更多关于:试析侵权致死赔偿的诉讼时效期间的详情,请咨询本站专业客服,为您提供一对一的律师咨询服务和法律援助。

关键词:

损害赔偿

推荐口碑律师

  • 管麟猛律师 擅长:工程建筑、劳动纠纷、合同纠纷、交通事故、债权债务

  • 陈林律师 擅长:债权债务、人身损害、建设工程、合同纠纷、刑事辩护

  • 魏凤英律师 擅长:知识产权,公司企业纠纷

  • 王先恩律师 擅长:专注于离婚纠纷、财产分割、继承纠纷的律师

  • 李剑敏律师 擅长:婚姻家事、合同纠纷、债权债务、劳动争议、企业法律风险防范

  • 林鸿传律师 擅长:擅长刑事辩护,借贷案件、民间借贷

  • 黄杰律师 擅长:合同纠纷、债权债务、交通事故、婚姻家庭、刑事辩护

  • 刘建杰律师 擅长:债权债务、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故、刑事辩护

  • 赵基起律师 擅长:房产纠纷、刑事辩护、股权纠纷、法律顾问、融资借款

  • 王刚律师 擅长:刑事辩护、取保候审、公司税务、婚姻家庭、行政诉讼、行政复议、商标法、常年法律顾问

友情链接

FRIEDSHIP LINKS
  • 扫码咨询律师

  • 关注官方公众号

2018-2021 www.12364.com 123律师网 All Rights Reserved

服务热线QQ:5657981   ICP备案号:渝ICP备19001555号-22