QQ咨询

会员中心

我的消息

咨询留言
姓 名*
联系方式*
咨询内容*
123律师网

微信扫一扫在线咨询

在线咨询律师

 全国

张某起诉周某人身损害赔偿一案,被告答辩提出,张某起诉周某人身损害赔偿

责任编辑:暂未填写 |  2022-06-23 16:14:22 |  2
  在法学界,人们关注的是张、刘、王之间的人身损害赔偿纠纷。本网站通过互联网整理了张、刘、王之间的人身损害赔偿纠纷信息。我们来看看详细的介绍。  四川

  在法学界,人们关注的是张、刘、王之间的人身损害赔偿纠纷。本网站通过互联网整理了张、刘、王之间的人身损害赔偿纠纷信息。我们来看看详细的介绍。

  四川省泸州市X区人民法院民事判决书

   (2003)X民子楚第466号

  原告张祥,男,19X年2月18日出生,汉族,退休工人,住泸州市X区X泸天化X西村。委托代理人:李玉生,四川理光律师事务所律师。钟琴律师,四川理光律师事务所律师。被告人刘刚,男,19X年10月26日出生,汉族,工人,住泸州市X区X教场。被告王人,女,19X年10月9日出生,汉族,工人,住泸州市X区X教场。委托代理人郑平,四川泸州九成律师事务所律师。2003年4月15日,原告张祥诉被告刘刚、王仁人身损害赔偿纠纷一案。法院受理后,依法由左洪法官独任审判员,公开开庭审理。原告张祥及其委托代理人李玉生、钟琴,被告刘刚、王仁及其委托代理人郑军到庭参加诉讼。这个案子已经结了。原审被告二被告之子刘将原告之女张杀害。虽然刘祥本人坠楼身亡,但对原告造成了极大的精神损害。两被告作为刘祥的财产管理人,应当承担刘祥侵权的民事责任。现要求二被告承担张X丧葬费7538元,原告精神抚慰金111660元,致使房屋贬值25000元。两被告辩称,其并未实际占有刘香与张共有的房屋,刘香与张购买该房屋时,已借款17000元,故要求在还清借款后,在刘香剩余财产范围内对原告进行补偿。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案审理中,双方对张X与刘X香是夫妻关系,刘X香杀死张X后坠楼身亡这一基本事实没有争议。双方有争议的关键问题有三个。下面逐一分析论证。1.两被告是否是人身损害赔偿义务的主体。原告代理人向本院提供证据:1。泸州市公安局X区分局《关于张X、刘X翔死亡一案的综合报告》 2。刘湘湘购房的依据是四条。以上证据证明原告之女张系被刘香杀害致死。两被告是刘祥的父母,现管理刘祥的财产,应承担赔偿责任。二被告人及其代理人向本院举证:证人朱钦、陈科的证言证实,刘祥死亡后,二被告人只有刘祥家的钥匙,但从未进入该屋,其房屋无人看管。被告承认他持有刘某某家的钥匙是事实。通往刘X香家的楼道门锁是邻居换的,原告没有钥匙也是事实。两被告承认《关于张X、刘X翔死亡一案的综合报告》、刘祥购房的依据是四项事实,无异议。本院认为,《关于张X、刘X翔死亡一案的综合报告》、刘香购房的四份证据合法、客观、相关,双方均无异议,应当认定为本案证据。证人朱钦的证言来源于二被告的代理人调取的证据。根据证言,“刘香的母亲手里有一把钥匙,她说她进去收拾东西的时候,看见刘香的东西都流泪了。”该证言合法,符合常识,与本案有关联性,应予采纳。证人陈科的证言来源于二被告的代理人调取的证据。证词说:“所以我知道,刘祥的房子,自从他夫妻死了以后,就没人管了。”该证言证明二被告人在刘祥死后并未进入其住宅,明显违背常识,与朱钦的证言相矛盾,故该证言中违背客观性的部分不予采纳。诚然,第二被告持有刘祥住宅的钥匙,并在刘祥死后进入过其住宅,证明第二被告是刘祥住宅的管理人。至于两被告进屋的次数,只是证明了具体管理的程度,不能否认他们实施了管理的事实。虽然原告也有刘某祥房屋的钥匙,应由原告管理,但原告没有

  原告代理人举证:1。原告在办理张丧事过程中产生的费用包括四张收据和一份账目清单,共计3173元。2.《泸州市统计局关于2002年泸州市国民经济和社会发展公报》确认2002年泸州居民人均消费支出为5583元。103010第三条第一项规定:“因侵权致人死亡的,精神损害赔偿为死亡赔偿金。死亡赔偿金按照被诉法院所在地的平均生活费计算20年;”由于上述规定,两被告应赔偿原告精神抚慰金111660元。3.原告提出张X在原告家中被刘X香杀害致死,导致房屋贬值25000元,但未向法院提供任何证据证明。被告及其代理人反驳称,原告提出丧葬费只在2000元以内,精神抚慰金按当地x区标准计算,造成房屋贬值的原告未举证证明其诉讼请求,法院不予支持。法院认为:1。原告办理张丧事的费用是殡仪馆出具的两张四川省行政事业性收费收据,金额为2723元。这个证据是合法的,客观的,相关的,应该认定。但另外两张收据和一张记账清单都是非法票据,因为没有合法的形式,所以不被认可。2.原告主张根据泸州市居民人均消费和生活水平计算精神抚慰金是合法的。因为X区是泸州的直辖市,所以X区居民人均生活支出就是泸州的人均消费支出。3.原告要求两被告赔偿房屋贬值损失25000元,但未提供相应证据,故其诉讼请求不予支持。3.原告的人身损害赔偿请求权是否优于其他财产请求权。

   原告及其代理人主张:根据民事权利意思自治原则,债权人未提出清偿债务,其他人在未受债权人之委托的情况下,不能为其主张。根据民法原理,司法保护应当是对物权的保护优于对债权的保护,对人身权的保护又优于对物权保护。本案原告所提出的人身侵权损害赔偿应当优先于对刘X翔生前其他债务的保护。况且,原告在起诉时,已对刘X翔个人生前财产即西研院房产等进行了财产保全,已经排除了刘X翔的其他债权人再在此财产上设立保全,即应在刘X翔生前财产内用于本案的赔偿,而不能作其他考虑。用刘X翔生前个人财产即房产和包括其个人生活用品在内的其他财产赔偿原告所遭受的损失,既体现我国民法对民事违法行为的制裁,同时,也体现补偿由于刘X翔的侵权行为造成原告的财产损失,抚慰原告精神上遭受的巨大痛苦。只有这样,才能切实体现我国民法的基本原则即公平原则。因为公平既是一种道德标准,又是法律追求的价值目标。鉴于原告之诉请已高于刘X翔个人生前财产价值。原告要求以西研院刘X翔房产及包括个人生前生活用品在内的其他全部财产,抵偿其遭受的财产损失和精神损失,合情、合理、合法,恳请人民法院判决准许。原告及代理人对上述主张未提供证据证明。 二被告及代理人举证:刘X翔在买房子前给王X仁借款2000元,给周X莉借款5000元,给张X霞借款5000元,给黄X玉借款3000元,给刘X利借款2000元,并出示了由刘X翔所出具的相应借条和张X所记载的欠帐单。被告及代理人认为:刘X翔已经死亡,其刘X翔生前为购房屋所借款是事实,应当受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定夫妻共同债务应以夫妻共同财产清偿后,余下的财产中属于刘X翔个人享有部份才能作为赔偿原告的财产。 本院认为:首先从公民的民事权利的行使来看。所谓民事权利,是指在平等主体之间的私权,是由民事主体为了实现其某种利益为一定行为或者请求民事义务主体为一定行为或者不为一定行为的可能性或者说意思自治。根据《中华人民共和国宪法》第三十三条规定:凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。《中华人民共和国民法通则》第十条规定:公民的民事权利能力一律平等。所谓公民的民事权利能力是指自然人依法享有民事权利和承担民事义务的资格。其次从公民的具人身权利和财产权利在发生冲突时。是否在履行顺序上有先后呢?在这里应当明确两个概念:一个是权利的概念,一个是债的概念。作为权利的产生是源于法律的规定性,并不意味着其权利受到了损害。正如人的健康权、生命权、财产权等权利,规定公民享有的目的是为了禁止侵害这些权利。而作为人的生命权,这一人身权中的绝对权,由于关系到人的生存问题,因此是最重要的权利,其价值肯定高于其他权利。事实上从立法上,不管是从惩罚还是从损害赔偿的救济上,都有可以看出对人身权利的保护高于了对财产利益受到损害的保护。作为人身权利保护将会随着我国经济的发展、法制的进一步完善、社会的文明进步,得更加充分、全面的保护。但作为债的清偿有无先后呢?人身损害和财产损害仅管债的产生原因不同,但究其结果都是债。也就是说人身权利受到损害后已经由一种抽象的权利转化为了一种确定的损害后果。只是这种后果在赔偿救济的额度上与财产损害赔偿有所区别。因为财产损害,由于其价值是可以衡定的,因此,其赔偿在立法上采取的是全额赔偿。而人身权利的非物质性,且人身利益的无价值衡定性,在立法上采取的是限额赔偿。也就是说已经将人身损害,转化为了以经济利益来体现。而只有这样才能现实地保护受害人的利益,从而实现对受害人的救济。既然人身损害已经转化为经济利益,这与财产损害用经济利益来体现,已从实质上没有区别了。从民事法律的立法思想来看,究其实质就是利用法律规范,调整民事法律关系,达到利益平衡之目的,维护社会的正常秩序。作为民事司法救济的目的,就是尽可能多地满足当事人的一些利益,同时使牺牲和摩擦降低到最小的程度。在本案中,原告主张其人身损害债权应先于其他财产损害债权受偿,由于原告的人身损害已确定为经济利益的损害,因此,应当与其他债权平等的受到保护。如果先予受偿,由于其受偿财产的有限性,使其他债权人的利益得不到保护,有违公民民事权利的平等性,也不利于冲突利益的平衡。而被告主张应当先偿还其他债务后,余下属于刘X翔个人财产用于赔偿原告。由于本案所解决的是原告请求的人身损害赔偿,而对被告所举证刘X翔的债务是否成立,应如何清偿不是本案解决的范围。因此,对债务实质上是否成立本案不作进一步审理。 根据上述合法有效证据,确认本案基本事实如下: 原告之女张X与二被告之子刘X翔系夫妻。由于双方为其生活琐事发生矛盾,张X起诉与刘X翔离婚。后经本院判决驳回离婚诉讼请求后,两人便一直分居生活。刘X翔曾多次到张X的住处(其父张X祥家)劝其回家,并表示愿意搞好夫妻关系,但均遭到张X的拒绝。2003年2月21日凌晨1时许,刘X翔与朋友在X区X招呼站喝夜啤酒时,中途离开,又到X区安X西村,用攀爬宿舍楼梯间的方式进入位于五楼的张X祥家,与张X发生争吵后,用菜刀和水果刀将张X杀死。在作案后刘X翔坠楼身亡。在张X死亡后其父在处理张X丧事中,用去丧葬费2723元是事实。现二被告管理有刘X翔和张X在泸州市X区X西研院生活小区47幢801号住房一套是事实。 综上所述本院认为:二被告之子刘X翔采取残忍的手段,杀害了原告之女张X,给原告精神上和财产上造成了损害是事实,刘X翔应当承担赔偿责任。但由于刘X翔已死亡,其民事责任应限定在刘X翔的遗产范围内赔偿。二被告在管理刘X翔遗产范围内承担赔偿责任。于此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条(二)项之规定判决如下: 一、原告张X祥精神抚慰金111660元和丧葬费2723元,共计114383元,限定在刘X翔遗产范围内清偿,二被告在管理刘X翔遗产范围内承担赔偿责任。履行期限定于本判决产生法律效力后十日内付清; 二、驳回原告要求二被告给付丧葬费4815元和造成房屋贬值25000元的诉讼请求; 案件受理费1400元,诉讼财产保全费1000元,活动费760元,由二被告在管理刘X翔遗产范围内承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省泸州市中级人民法院。

  

审 判 员 左X鸿

  

二00三年五月十六日

  

书 记 员 卓X波

  更多关于:张某与刘某、王某人身损害赔偿纠纷案的详情,请咨询本站专业客服,为您提供一对一的律师咨询服务和法律援助。

关键词:

损害赔偿

推荐口碑律师

  • 管麟猛律师 擅长:工程建筑、劳动纠纷、合同纠纷、交通事故、债权债务

  • 陈林律师 擅长:债权债务、人身损害、建设工程、合同纠纷、刑事辩护

  • 魏凤英律师 擅长:知识产权,公司企业纠纷

  • 王先恩律师 擅长:专注于离婚纠纷、财产分割、继承纠纷的律师

  • 李剑敏律师 擅长:婚姻家事、合同纠纷、债权债务、劳动争议、企业法律风险防范

  • 林鸿传律师 擅长:擅长刑事辩护,借贷案件、民间借贷

  • 黄杰律师 擅长:合同纠纷、债权债务、交通事故、婚姻家庭、刑事辩护

  • 刘建杰律师 擅长:债权债务、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故、刑事辩护

  • 赵基起律师 擅长:房产纠纷、刑事辩护、股权纠纷、法律顾问、融资借款

  • 王刚律师 擅长:刑事辩护、取保候审、公司税务、婚姻家庭、行政诉讼、行政复议、商标法、常年法律顾问

友情链接

FRIEDSHIP LINKS
  • 扫码咨询律师

  • 关注官方公众号

2018-2021 www.12364.com 123律师网 All Rights Reserved

服务热线QQ:5657981   ICP备案号:渝ICP备19001555号-22