QQ咨询

会员中心

我的消息

咨询留言
姓 名*
联系方式*
咨询内容*
123律师网

微信扫一扫在线咨询

在线咨询律师

 全国

学生伤害赔偿纠纷,学生人身伤害事故纠纷

责任编辑:暂未填写 |  2022-06-23 16:32:31 |  1
  法律更关注的是一起小学生人身损害赔偿纠纷案。本网站通过互联网整理了一起小学生人身损害赔偿纠纷案件的信息。我们来看看详细的介绍。  上诉人(原审原告)

  法律更关注的是一起小学生人身损害赔偿纠纷案。本网站通过互联网整理了一起小学生人身损害赔偿纠纷案件的信息。我们来看看详细的介绍。

  上诉人(原审原告)王X,男,19X年4月出生,汉族,系海南省琼海市国营农场XX农场XX小学学生,住16队。

  被上诉人(原审被告):海南省琼海市国营XX农场XX小学。

  被上诉人(原审被告)唐张,男,19X年7月出生,系海南省琼海市XX农场XX小学学生。

  被上诉人(原审被告)何宽,男,19X年3月出生,汉族,海南省琼海市XX农场XX小学学生。

  被上诉人(原审被告)顾杰,男,19X年12月出生,汉族,海南省琼海市XX农场XX小学学生。

  原审被告人林涛,男,19X年3月出生,汉族,系海南省琼海市XX农场XX小学学生。

   2003年4月24日中午1时30分,上诉人王与上诉人唐章、何宽、顾杰在琼海市国营农场小学体育场踢足球。上诉人王在踢球过程中不慎摔倒,致其右胫腓骨陈旧性骨折。当天下午,上诉人的监护人王海滨、上诉人唐章的监护人唐铮将王送至国营农场医院治疗。经检查,骨折连线良好,医院建议住院治疗。上诉人的监护人因为钱不够不同意,就带上诉人回家找民间草药医生,用当地草药治疗。下午,林*涛没有踢足球。同年6月4日,上诉人王X在XX医院复诊,发现右侧胫腓骨对位不良,腓骨重叠1cm左右。6月9日,上诉人在琼海市人民医院住院,诊断为胫腓骨远端三分之一。可见横斜骨折线对位差,腓骨重叠1cm以上。手术治疗花费4526元。另有122.49元用于其他医疗费用。2003年7月28日,王诉至法院,要求判令琼海市国营XX农场XX小学及唐章、何宽、顾杰、林涛支付医疗费4526元、误工费111.93元、住院费175元、交通费20元、二次手术费1000元,共计5935.42元。另查明,2002年以前,上诉人王因意外事故造成右腿骨折,现在踢足球时右腿又骨折。

  一审法院认为,在学校午休期间,监护人应对原、被告等被监护人的一切活动负责,学校不承担监护责任。XX小学同意支付原告500元作为经济资助,应予允许。被告唐章、何宽、顾杰无过错责任。需要指出的是,原告的监护人明知原告在2002年因事故摔断了一根骨头,应当照顾其未成年子女,使其不要参加剧烈运动。骨折后因治疗失误导致的手术治疗,原告应承担全部责任。原告主张1000元用于骨折固定架,并要求赔偿。原告的诉讼请求不合理,不应采纳。根据公平原则,原告和被告在午休时间一起踢足球。如果原告摔倒导致骨折,被告应适当赔偿医疗费。考虑到被告人唐章、何宽、顾杰系未成年人,其监护人应承担赔偿责任。被告林涛未参与踢球,不应赔偿原告。XX小学同意支付原告500元作为经济资助,应予允许。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第132条、第133条和最高人民法院法《民法通则》第二条之规定,作出如下判决:一、原告医疗费

  二审法院(海南省海南中院)认定,足球运动具有群体性、对抗性和人身危险性的特点,发生人身伤害属于正常现象,应当在预料之中。参与者无一例外都处于潜在的危险之中,他们既是潜在的危险制造者,也是潜在的危险承受者。足球运动中的正当危险后果是允许的,参与者可能成为危险后果的实际承担者,但正当危险的制造者不应该为此买单。上诉人唐章、何宽、顾杰无侵权行为,依法不应承担民事责任。XX小学对上诉人王X的伤害事故不存在过错,依法不应承担民事责任。一审法院考虑到上诉人唐章、何宽、顾杰与王踢足球的实际情况,判决上诉人唐章、何宽、顾杰各给予王300元赔偿,并判决小学给予王500元赔偿。上诉人唐章、何宽、顾杰及其监护人,即法定代理人和小学,均已送达,未提出上诉。综上,原审判决认定的事实基本清楚,适用法律正确,但判决正文表述不清。上诉人唐章、何宽、顾杰系未成年人,由其法定监护人即本案法定代理人负责赔偿为宜。故原审判决主文第一项,本院依法予以改判。

  本案属于人身损害赔偿案件。在审理中,需要区分赔偿权利人和赔偿义务人,以及赔偿责任的分担。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定,“赔偿义务人”是指因本人或者他人受到侵害以及其他原因,依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。据此,我们将具体分析本案当事人是否应当承担民事责任。

  一、海南省琼海市国营农场XX小学(以下简称XX小学)责任。

   XX小学采取走读制。学生午休不在学校,本案当事人均为未成年人。因此,他们的监护人应当承担午休期间未成年学生的安全和看护的相关义务。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律》

  律若干问题的解释》第七条:对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年致他人人身损害的,应承担与其过错相应的赔偿责任的规定,本案事故发生在学校午休期间,依法不属于学校职责范围,学校不应承损害赔偿责任。

  二、关于被上诉人唐X章、何X宽、谷X杰的责任问题

  本案上诉人王春良系在踢足球时因自己不慎摔倒致伤,并非被上诉人等的侵害行为所伤,其不存在侵权行为,依法不应承担侵权损害赔偿责任。上诉人为未成年人,其监护人理应认识到足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性,参与者无一例外地处于潜在的危险之中,既是危险的潜在制造者,又是危险的潜在承担者这一体育竞技运动的特性,应告之被监护人有关注意事项,特别是明知上诉人在2002年已经右腿骨折的情况,就更应该约束上诉人不得参加激烈的体育运动。况且上诉人的监护人在上诉人受伤后不按医生建议,致使医疗造成失误,扩大了损害后果,上诉人的监护人,更应自行承担相应的民事责任。[page]

  三、关于一、二审法院判决

  本案中XX小学同意给付上诉人500元作为经济困难帮助,是XX小学自愿行为,一、二审法院予以照准是正确的;一审法院认定被上诉人无过错责任,另一方面判决被上诉人唐X章、何X宽、谷X杰给予赔偿上诉人适当补偿,在法理上欠缺支持,不妥。但一审判决宣告后,被上诉人及其监护人均未上诉,应视为其服判,放弃权利,自愿给付,二审法院依民事诉讼法有关规定对未上诉的部分不予审理是合法的、正确的。考虑到被上诉人均为未成年人,其应承担的民事责任依法应由其法定监护人承担,一审判决被告即(被上诉人)各自赔偿人民币300元给原告欠当,二审法院在审理后依法判决予以变更是正确的。

  四、关于体育活动(特别是具有对抗性的体育活动)中人身损害责任问题的思考。

  本案中,上诉人系自己在踢足球过程中不慎摔倒致伤,其伤害非被上诉人行为直接造成,被上诉人没有侵权行为,故不存在侵权责任问题,尚比较简单。如在体育运动中出现运动员过错自伤、相互伤害等行为,问题就比较复杂了。因为侵权行为的发生一般存在故意或过失,且与损害结果须有直接因果关系,这才符合民事侵权的一般规则。在体育运动中相互伤害行为符合侵权的一般规则,如依一般侵权损害之归责原则,除非侵权人承担举证证明其有免责事由,否则应由侵权行为人承担民事损害赔偿责任。但如此认定民事责任是否符合公平原则还值得商榷。

  一方面,依照体育活动中行为风险自负风险自认理论,体育活动一般均具有一定的人身危险性,受害人既然同意参与该体育活动,也就意味着当事人认识到此种潜在危险的存在,并同意接受符合该体育活动和惯例范围内可能的各种伤害,受害人的参与行为也表示其自愿承担某种损害结果,该受害人的同意就构成免责事由,故致害人在受害人所表示的自愿承担损害结果的范围内对其实施侵害,因而不承担民事责任。如果还要求致害人承担民事责任就不符合公平原则了。

  根据体育活动中运动行为风险自负、风险自认理论,行为人既然自愿参与对抗性的体育运动,如足球、篮球、排球等对抗性体育运动双方当事人之间构成了免责事由。体育活动中因体育活动和惯例范围内的各种伤害行为导致他人伤害而不用承担民事赔偿责任已是一种约定俗成的社会公共习俗。参加体育运动就是一种甘冒风险的行为,参加体育运动的人,以及观看体育运动的人,都应该对体育运动的风险有明确的认识,受到损害应当风险自担。这个不适用公平责任原则的判决看似不公平,但其实质是最为公平的。

  更多关于:一起小学生人身损害赔偿纠纷案的详情,请咨询本站专业客服,为您提供一对一的律师咨询服务和法律援助。

关键词:

损害赔偿

推荐口碑律师

  • 管麟猛律师 擅长:工程建筑、劳动纠纷、合同纠纷、交通事故、债权债务

  • 陈林律师 擅长:债权债务、人身损害、建设工程、合同纠纷、刑事辩护

  • 魏凤英律师 擅长:知识产权,公司企业纠纷

  • 王先恩律师 擅长:专注于离婚纠纷、财产分割、继承纠纷的律师

  • 李剑敏律师 擅长:婚姻家事、合同纠纷、债权债务、劳动争议、企业法律风险防范

  • 林鸿传律师 擅长:擅长刑事辩护,借贷案件、民间借贷

  • 黄杰律师 擅长:合同纠纷、债权债务、交通事故、婚姻家庭、刑事辩护

  • 刘建杰律师 擅长:债权债务、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故、刑事辩护

  • 赵基起律师 擅长:房产纠纷、刑事辩护、股权纠纷、法律顾问、融资借款

  • 王刚律师 擅长:刑事辩护、取保候审、公司税务、婚姻家庭、行政诉讼、行政复议、商标法、常年法律顾问

友情链接

FRIEDSHIP LINKS
  • 扫码咨询律师

  • 关注官方公众号

2018-2021 www.12364.com 123律师网 All Rights Reserved

服务热线QQ:5657981   ICP备案号:渝ICP备19001555号-22