近日，沈阳法院对发生在近年的一起案件作出二审判决，法院经审理，驳回上诉，维持一审判决。案件经过是一老太因胸闷气短走到沈阳一家药店买药，药店经营者建议齐老太服用硝酸甘油片，并且给其一片服用，经营者对老太量血压时突然倒地，经营者对老太实施心肺复苏时压断老人肋骨，老太家人就向法院主张赔偿，卓律网小编带大家往往法院判决的依据是什么。?卓律网在线律师顾问整理了相关知识，希望对大家有帮助。
一、做心肺复苏压断老人12根肋骨案件宣判
药店经营者在这起案件是，不承担民事赔偿责任，主要有以下方面原因：
1、实施心肺复苏的经营者具有毕业于医学院，具有乡村医生证和行医执照，有行医的执业资格，所以属于不属于非法行医。
2、实施心肺复苏者，在实施的过程中，遵守相关诊疗规范，对压断老人肋骨不存在过错。
3、实施心肺复苏者，是在紧急情况下对老人进行救助行为，因此造成老人损害，用为协助人不承担民事责任。
4、老人服用硝酸甘油与心脏骤停不存在必然的因果关系。
《中华人民共和国民法典》
第一百八十四条 【紧急救助人不承担民事责任】因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
《中华人民共和国执业医师法》
第二十二条 医师在执业活动中履行下列义务：
(一)遵守法律、法规，遵守技术操作规范;
(二)树立敬业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务;
(三)关心、爱护、尊重患者，保护患者的隐私;
(四)努力钻研业务，更新知识，提高专业技术水平;
(五)宣传卫生保健知识，对患者进行健康教育。
第二十四条 对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救处置。
二、医疗事故的构成要件
1、主体要件
医疗事故的主体是医疗机构和其中的医务人员。医务人员是指获得相关行医资格的人员，要持证上岗。
2、主观要件
发生医疗事故主观上是过失的，并不是故意引发医疗事故的。
3、客体要件
客观上有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规、过失造成人身损害的事故的行为。
4、客观要件
医务人员的过失行为造成了患者人身损害。如果没有发生人身损害或者人身损害较为轻微的，后果并不明显的，就不认为是医疗事故。
5、不当行为和损害结果之间有因果关系
医疗的过失行为和患者的人身损害之间必须要存在因果关系。病人受损害的情形只能由医疗人员的不当行为造成。
通过上述分析知道，依据《民法典》的规定，药店经营者实施心肺复苏，压断老人肋骨，之所以不承担赔偿责任，主要是当事人有执业医师资格证，属于合法执业，并且在实施心肺复苏时遵守诊疗规划没有过错，再次是秘于紧急协助行为，不承担民事赔偿责任。如果需要法律方面的帮助，读者可以到卓律网进行法律咨询。
版权及免责声明：如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至123642023@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
