律师谈胖猫事件:其女友是否担责，是不是必须这样？

问题描述

精选答案

“是不是都这样”不能作为依据。别人这么操作没出事，可能只是还没被查，也可能是情形不同。真要判断，还是回到条文和事实本身。理解上可以抓住一点：规则管的是你做了什么、有没有留痕，而不是你心里怎么想。

所以自称“不知情”、“第一次”、“金额小”，在裁量时作用有限。判断依据主要在《律师服务收费管理办法》，但条文要落到具体要件上才算数。律师事务所是这条线的入口，先跑一趟比反复打电话有用。

另外提醒一句，第一次咨询把材料带齐，律师看清事实才能给出有价值的判断。要留意的风险点是：只给结论不给依据的咨询参考价值有限。同一个问题在不同地方可能适用不同的地方性规定，跨地区的事要分开看。

发送材料建议用可查询物流的方式，签收记录本身就是一份证据。签委托合同前先确认承办律师、收费方式（计件、按标的比例还是计时）和是否包含差旅费。具体到个案，还是要以事实和现行规定为准。