撒贝宁案判决书到底哪个说法对？

问题描述

精选答案

结论是：不能一概而论。它能成立的情形有，不能成立的情形也有。最稳妥的做法是把自己的事实写清，找上级人民法院或者专业人士按现行规则对一遍。理解上可以抓住一点：规则管的是你做了什么、有没有留痕，而不是你心里怎么想。

所以自称“不知情”、“第一次”、“金额小”，在裁量时作用有限。判断依据主要在《行政诉讼法》，但条文要落到具体要件上才算数。另外提醒一句，起诉状要写清当事人信息、诉讼请求、事实理由和证据，请求事项要具体到金额和履行方式。

容易出问题的地方在这一点：立案登记制不等于必赢，材料不符合条件仍会被告知补充或裁定不予受理。涉及新旧规定衔接的，以行为发生时的规定为准，但持续性行为的义务可能按新规执行。

拿到任何一份文书，先看落款机关、事由和期限，再决定下一步怎么接。还有一点，经济困难的可以申请缓交、减交或者免交诉讼费，符合条件的要主动申请。具体到个案，还是要以事实和现行规定为准。