做结扎后宫外孕是否属医疗过错？

    医学并不等于神学，做不到包治百病，也避免不了医疗过错的发生。但并不是所有治疗后产生不良后果的都属于医疗不对，就如人们对于“做结扎后宫外孕属医疗不对吗”这个问题的疑问。对于这个问题律图的小编觉得这要从医疗不对的判定提及。

    以医疗水准作为判断医方不对的基准，已成共鸣。但依据医疗水准判断医方的不对，判定医方是否尽到了合理的注意义务，并非笼统的“善良管理人”的注意义务所能涵括。同时，医学诊断仅能间接地凭据病情及症状，辅以别的检验或医疗器材探求相关消息，以此作为判断底子，这就决意了诊断无法到达统统确凿定性。而且基于同一病情，同一诊断，常有多种差别的医治决策。对于这些差别的医治决策，医师必须结合自己的医疗履历及医学常识加以选择。差别的选择可能会导致差异较大的后果。医疗后果就具有相当的不行预测性。不能够仅因医治后果的无效或不幸，就让医方负担义务。因此，要结合医学上的少许判断规范对医疗行为的后果作出法律评估，才气包管实现法律的公正。

    判定医方的医疗行为是否符合医疗水准和尽到了注意义务，可结合以下准则思量：

    1、“医学判断”法则：所谓“医学判断”法则，是指只要医疗职业者遵循职业规范的要求作决意，不能够仅因事后判认其所作的决意错误而对其课以义务。医方在对患者实施诊疗时，若其已尽到符合其职业要求的注意、学识及技术规范，对于因其“诚实的错误”判断所致妨碍，毋庸负责。美国有判例（RaybrunV.Day）认为，外科医师注意到可能有纱布遗留于患者腹部，经搜查仍无所获，但基于患者情况危急生命，未继续寻找而将伤口缝合，不能够仅因纱布遗留于患者腹部即课以妨碍赔偿义务。

    2、“容许风险”法则：或称“容许危险”法理、“容许性危险”法则。该法则本是新纰谬表面的表面依据。它认为，仅有损害别人权益之究竟，并不一定须加以处罚，在某种分外情况，为谋求社会进步，应容许威胁法益之人类举止的存在，而医疗行为恰属此类。近代以来，科学蓬勃、物质文明进步迅速，使人类生活显著改善，但同时也增加了风险人类人身和财产妨碍的风险。正如汽车给人类带来方便及效率的同时，也带来交通变乱的频繁发生同样，医学的进步使以往被认为属于绝症的疾病，也有了治愈的可能，从而给患者及其亲人带来欢乐和有望；新药的使用，亦伴随着反作用的产生。但是，医学的进步乃是千千万万次的反复试验和数次的失利才得到的。因此，判断医疗行为是否产生义务，应思量“容许风险”法则的适用，容许性危险表面已成为与患者承诺并重的阻却医疗行为犯罪性的另一支柱。

    3、“最好判断‘法则：医方所为的诊疗护理行为除必须符合其职业规范所要求的注意义务、学识及技术等以外，美国某些法院还要求，医师所谓的判断必须是其“最好判断”，尤其是当该医师知道目前盛行的医疗技巧具有不合理的危险时，法院并不以该医师之诊疗行为符合普通规范即可免责。也能够说，当医师的职业判断能力高于普通规范，而该医师又明知普通规范所要求的医疗技巧属于具有不合理的危险性时，法院对该医师的注意义务的要求高于普通规范。法院要求该医师必须依其能力做“最好判断”方可免责。日本民法表面中也有相似要求，称为“最善之注意义务或完全之注意”。

    “最好判断”法则与医师的普通注意义务有别。若医师的“最好判断”虽异于普通的医治技巧，但对患者来说，也增加了诊疗的安全性，则固然能够适用这一法则。若医师的“最好判断”不仅与传统的医治技巧有违，且还增加患者的别的危险，法院适用该准则时须很小心，宜适用前述法则以增加医师诊疗的弹性。也即，“最好判断”法则应仅适用于该最好判断的医治技巧不增加患者危险性或该医治技巧已被认为属于“可尊重的少数”时，方可适用。

    4、“可尊重的少数”法则：该法则是指不能够仅基于医师从多数经承认的医治技巧中所作的选择而对医师课以义务。医师为诊疗行为时，必须具有高度之特地常识与技术，但各个医师对同一病状的诊疗可能发生不同的看法，在此场所，要容许医师有比较程度之解放裁量权。刘“在裁量局限内之学问，因无纰谬可言。惟其基于裁量权所采之学问，尤其是接纳医师个人独特惯行时，则其技巧，应以不违反医学常识，且经医学界公认为合理的技巧始可。医疗学说之选择，其亦相像。以此，医师所用之独特技巧或采取之学说，若无医学界公认为含合理之依据，亦可推定其纰谬。科学与全民公决不同，而且”真谛往往掌握在少数人手里‘，因此，在医疗行为给患者带来妨碍时，不能够因多数人和议采取某种医治措施就必定其完全正确而不负担义务，也不能够因所接纳的医治技巧系属少数人承认而让该少数人负担义务，牢记判断义务的有无乃是看其纰谬的有无；只要医师采取的医治技巧不违反其职业规范，就不能够认定其有不对。

    5、医疗的紧急性与医疗尝试：在认定医方纰谬时，另有医疗的紧急性与医疗尝试对其影响的疑问。

    所谓医疗的紧急性，是指由于医疗判断的时间紧促，对患者的病情及病状无法作详细的检查、调查、诊断，自难要求医生与平居时的注意能力等同。因此，紧急性在医疗过失上，便成为“最重要的缓和注意义务的条件”。有学者认为，此并非有意减轻医方的注意义务，而是仍以相像的注意程度作为判断规范，不过在因紧急情况而无法注意时，免去医方义务的负担。所谓医疗尝试，是指任何医疗行为虽均具有抽象之威胁，医学表面更要依赖新的药物尝试或妙技试验才气开展。这时，常有相当的“未知平台”的存在。医生在此未知平台，当负注意义务。因此，医生在进行新的医疗尝试时，除经患者承诺外，还要对患者的症状、体质、病院的设备、医生的能力及别的须要的试验及可能的危险，均应先端庄思量，并应提供全面的应急设备，不然，将难逃不对之咎。

    综上所述，对于做结扎后宫外孕属医疗不对吗的解答是否认的，若当时手术没有任何疑问的话，在术后出现宫外孕的原因不能够一切归结于手术医治不完全等医疗疑问，因此结扎后发生宫外孕不全属于医疗不对。发生这种情况若觉得医方存在医疗不对的能够申请司法鉴定，以确认是否有医疗不对存在。