关于股东不正当目的行为的公司法第33条适用情形探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

公司有限制，某些证据显示股东的行径：如果股东自己经营或者替他人经营与公司主要业务有实质竞争关系的事务，但公司章程中有其他规定或全体股东另有约定的除外，这可以被视为股东存在不正当目的的证据，这一点与公司法第33条第二款规定相符。对于股东行为是否符合公司法第33条中不正当目的的相关问题，以下内容将由我们为您详细解答。

一、哪些情况可能被视为股东的不正当目的

当有限责任公司有证据证明股东存在以下情况时，法院应判定股东存在公司法第三十三条第二款所述的“不正当目的”：

1. 股东若自己经营或替他人经营与公司的核心业务存在实质性竞争关系的业务，但公司章程或全体股东另有特别约定的情形除外。

2. 股东为从外部获取公司信息而查阅公司会计账簿，这种行为可能会损害公司的合法权益。

3. 在过去三年内，股东曾通过查阅公司会计账簿，向外界透露公司机密信息，从而损害了公司的合法权益。

4. 其他存在不正当目的的股东行为。

法律依据为《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第八条。

二、股东虚假出资的情况详解

在实际操作中，单位虚假出资的表现形式多样：

1. 利用虚假的银行进账单或对账单来骗取验资报告，这些资金实际上并没有真实流入公司，或高于实际金额的虚假资金用以获取公司登记。

2. 使用虚假的实物投资手续来获取验资报告和公司登记，如伪造相关的所有权证书或其他投资凭证。

3. 以实物、工业产权、非专利技术、土地使用权等进行出资，但并未办理相关的财产权转移手续。

4. 作为出资的实物、工业产权、非专利技术或土地使用权的实际价值明显低于公司在章程中设定的价值。

5. 单位股东在设立公司时，为应对验资程序，将款项短暂地转入公司账户后随即转出，而公司并未实际使用这些资金进行经营活动。

6. 在未对投入的净资产进行审计的情况下，仅凭投资者提供的、少记负债高估资产的会计报表进行验资。

根据《公司法司法解释》的规定，如上所述的情形均可被视为股东的不正当行为。希望以上内容能为您提供帮助。如有其他疑问或需要进一步的法律咨询，请点击下方按钮联系我们或访问123律师网（12364.com）与专业律师进行咨询。