关于股东查账目的正当性界别探讨

问题描述

精选答案

股东对于公司的核心信息享有全面知情权，这包括公司章程、股东会、董事会及监事会的决议，以及公司的财务会计报告。公司需无条件地根据股东的要求提供这些信息，不得以任何理由推脱。这是股东作为投资者的基础权益。控股股东不得利用其控制地位对股东的上述知情权设置任何限制，否则将构成违法行为。

二、股东相对知情权的细则

虽然公司法为股东查阅会计账簿的权利设定了限制，但这并不妨碍股东行使相对的知情权。此权利的行使受到以下条件的约束：股东需以书面形式提出请求，并明确查账的目的；公司有权基于股东查账目的不正当性拒绝其请求；公司可能仅允许股东查阅账簿，而不允许其进行摘抄或复制等操作。

关于如何界定股东查账目的的正当性，有法理认为此限制旨在保护公司的商业机密。但我们认为，股东知晓公司的商业秘密并不构成法律上的“泄露”。公司更多考虑的是股东在获知信息后是否会采取损害公司利益的行为，而非单纯地知晓。当公司决定拒绝查账时，其合理的理由可能包括：

1. 是否有证据显示股东可能出售或泄露公司商业机密；

2. 股东是否经营或与他人合营与公司存在利益冲突的业务。

以保密非法信息为由拒绝股东查账，如关于商业贿赂或逃税漏税等记录的记载，不能作为合法和有效的拒绝理由。

三、司法仲裁在知情权限制中的最终裁定权

若股东认为公司的查账拒绝理由不充分或不当，可向法院提起诉讼，请求审查公司的拒绝决定是否具备充分和合理的依据。若公司无法提供有效证据，法院应判令公司在规定期限内允许股东查账。股东的此项诉权不受诉讼时效的限制，因为股东的知情权贯穿公司整个存续期间，不会因时间流逝而丧失。

值得注意的是，虽然公司法未明确规定股东可以复制或摘抄公司账簿，但对于行使查账权的股东而言，合理复制和摘抄账务信息是其行使权利的必要手段。司法判决应对此予以充分考虑。