融资租赁纠纷案判决书

问题描述

精选答案

融资租赁作为一种新型的金融产品，正逐渐受到我国企业和市场的青睐。其不仅可以改善企业的现金管理，还对设备的更新换代起到了积极的推动作用，特别适合中小型企业作为融资手段。任何金融活动都伴随着一定的风险，融资租赁也不例外。本文将结合一则广西柳州市的融资租赁纠纷案件，来探讨融资租赁的风险及其应对策略。

在广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院，近日审理了一起融资租赁合同纠纷案件。案件中，原告广西XX融资租赁有限公司（以下简称“XX公司”）与被告陈某达、曾某荣之间因融资租赁合同产生了分歧。

XX公司为寻求资金支持，与被告陈某达签订了《融资租赁合同》。合同约定，XX公司向陈某达购买一辆菱智Q7舒适型乘用车，并通过售后回租的方式将车辆出租给陈某达使用。而曾某荣作为担保人，在合同上签字，为陈某达的债务提供了连带责任保证。

合同签署后，虽然陈某达在初期按时支付了租金，但自某一期开始，陈某达未能按照合同约定如期支付租金。经过多次催告后，陈某达仍然未能履行支付租金的义务，且逾期时间已超过30日。根据《融资租赁合同》的通用条款以及《合同法》的相关规定，XX公司有权要求陈某达支付所有未付的租金及违约金。

在本案中，法院经审理后认定了XX公司的诉求是合理的。根据《融资租赁合同》的约定，承租人应按照约定的时间和金额支付租金。如果承租人未能按照约定支付租金，出租人有权要求支付全部租金和违约金。根据《合同法》的规定，如果承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以解除合同并要求支付全部租金和违约金。

对于担保人曾某荣的责任问题，由于他在合同上签字承担了连带责任保证，因此他需要对陈某达的债务承担连带清偿责任。

这起案件为我们敲响了警钟：在融资租赁业务中，风险管理至关重要。企业在进行融资租赁活动时，必须仔细审查合同条款、了解租户的信用状况、评估潜在风险等。还需要确保有健全的风险控制机制和应对措施，以便在发生纠纷时能够及时、有效地解决问题。

法院认定，被告与原告签订的《融资租赁合同》明确规定了被告既是租赁物的出卖人也是承租人。依据相关司法解释，即使承租人和出卖人是同一人，也不能否认其构成融资租赁法律关系。双方之间的合同关系是合法有效的融资租赁合同关系。双方都应依照合同约定及法律规定履行各自义务。

根据合同约定及原告提供的《租金支付表》，起租日为5日，被告应自起租日起每月5日前支付租金。被告仅支付了二期租金，已经构成违约，需要支付截止至某日的违约金。具体计算方式为：以未付租金为基数，按照每日万分之五的标准计算违约金。

由于被告曾某荣作为担保人在合同上签字，且合同未明确担保方式，因此其应承担连带担保责任。原告要求其对被告陈某达的债务承担连带清偿责任是合理的，法院也给予了支持。被告曾某荣在承担保证责任后，有权向被告陈某达追偿。

二被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此法院依法进行了缺席判决。根据相关法律规定，判决如下：

一、被告陈某达需向原告广西融资租赁有限公司支付租金人民币67430.46元，并支付截止至某日的违约金人民币46.31元。之后的违约金则按每日万分之五的标准，以应付租金为基数，持续计至判决确定的履行期限最后一日。

二、被告曾某荣对被告陈某达的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈某达追偿。

关于本案的案件受理费，由被告陈某达负担，被告曾某荣对此承担连带责任。

本判决规定的应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按时履行付款义务，将依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在判决规定的履行期限最后一日起的二年内申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。

附相关法律条文：

《合同法》规定承租人应当按照约定支付租金，如未支付，出租人有权要求支付全部租金或解除合同并收回租赁物。

《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确承租人与出卖人为同一人不影响融资租赁法律关系的认定，并规定了逾期支付租金的情形下出租人可请求的救济措施。

《担保法》规定未明确担保方式的，推定为连带保证。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。

若需法律咨询，欢迎访问123律师网（12364.com）。

审判员：韦（此处可省略不写）

日期：二〇一五年六月五日 书记员：韩（此处可省略不写）