股权转让纠纷案例：解决策略与处理流程

问题更新日期：

问题描述

精选答案

#### 简要介绍案情

北京市某公司副总原告张某要求确认股东身份，经过三次庭审，北京市西城区人民法院最终判决驳回原告张某的诉讼请求。

#### 基本事实

1998年2月北京市某公司成立后，招聘张某为公司副总，分管公司业务。张某工作业绩突出，要求成为公司的股东。公司的董事长修某考虑后同意，并将自己股份的10%转让给张某，张某将5万元股权款直接交给了公司，公司也给张某出具股金收据。自此，张某每年都能领到一笔金额不菲的分红。公司因重大问题召开股东会并修改公司章程。公司因张某消极工作为由，竟然没有通知张某参加股东会，且在修改的公司章程中，公司股东也没有张某。张某多次找公司评理，公司明确告知张某，你不是公司的股东。张某一气之下，将公司起诉到法庭，要求确认股东身份。我作为公司的代理人参加了庭审。

#### 争议焦点

1. 张某诉讼请求第一项要求公司撤销份修订的《公司章程》。

2. 张某第二项诉讼请求要求公司履行股权转让协议，办理股东变更备案登记手续，完善其的股东身份。

#### 法律依据

一、关于张某要求撤销公司章程

根据我国《公司法》规定，公司章程由公司股东共同制定，股东应当在公司章程上签名、盖章。股东会是公司的权力机构，只有股东会才有修改公司章程的权利;并且修改公司章程的决议，必须经通过。公司法对公司章程的制定和修改规定了严格的程序，只有股东会才有权修改、撤销、重新制定公司章程，其他任何人、任何部门都无此权利。

二、关于张某要求完善股东身份

1. 张某不具有股东身份。根据我国公司法35条规定“股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意”;38条规定“股东向股东以外的人转让出资由股东会作出决议”。

2. 张某要求公司履行股权转让协议，办理股东变更备案登记手续，也没有法律依据。

#### 结论

张某的诉讼请求没有法律依据，北京市西城区人民法院最终判决驳回原告张某的诉讼请求是正确的。