股权代持协议风险解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

目前，股权代持已成为人们广泛采用的一种灵活持有股权的方式。由于其具有隐秘性和灵活性，投资人可以更方便地做出适当的出资安排，但与此同时也存在一定的风险。那么，股权代持协议的风险有哪些呢？针对这个问题，123律师网的专业团队为您整理了以下内容，希望对您有所帮助。

一、股权代持协议的法律效力受到质疑

股权代持协议的主要目的是通过协议实现隐名股东的投资目的。在某些情况下，法律或行政法规可能会禁止或限制隐名股东进行投资行为或投资于特定行业。如果隐名股东属于被禁止投资的人群，或者其投资的企业所在行业属于特定禁止或限制的行业，股权代持协议可能会被认定为具有非法目的。尽管股权代持协议本身并不被法律或行政法规所禁止，但由于其目的的非法性，它可能会被认定为无效法律行为。

二、显名股东恶意侵害隐名股东权益

在一般的股权代持关系中，实际出资人保持幕后身份，名义股东则接受隐名股东的委托，在台前代为行使股东权利。面对各种诱惑，显名股东可能会违反股权代持协议的约定，侵害隐名股东的利益。这些侵害行为包括但不限于：名义股东不向隐名股东转交投资收益、滥用股东权利（重大决策事项未经协商）、擅自处置股权（转让、质押）等。

三、隐名股东难以确立股东身份并主张权益

尽管《公司法司法解释（三）》第二十五条原则上肯定了股权代持协议的法律效力，但投资权益并不等同于股东权益。隐名股东只能向名义股东（代持人）主张投资权益，而不能直接向公司主张。这意味着隐名股东在维护自身权益时存在一定的局限性。要想从幕后走到台前，成为法律认可的股东，隐名股东不仅需要提供股权代持协议，还需要经过公司半数以上股东的同意。之后，隐名股东才能向法院请求变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并进行公司登记机关登记，之后才能向公司主张股东权利。

四、显名股东的债权人可能针对代持股权进行强制执行

在股份代持的结构下，股份登记在显名股东名下，其在法律上被视为显名股东的财产。如果显名股东面临第三人的法律诉讼，且第三人获得了针对显名股东的法院生效判决，该第三人很可能会提出针对代持股份的执行请求。在这种情况下，隐名股东能否以其为实际出资人为由对抗第三人的执行请求（提出执行异议）在法律上并没有明确规定，因此存在极大的法律风险。

为了有效保护自身利益，在进行股权代持时应该采取稳妥的方式。如果您还有其他问题，欢迎咨询123律师网的专业律师。