股东查阅与复制摘抄权定义详解：权益保障与操作界限探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

由于部分案件的判决是基于旧版公司法，因此申请者仅享有查阅股东会议记录及公司财务会计报告的权限，而并不具备复制权。当这些案件进入强制执行阶段时，新修订的公司法已经正式实施，并明确规定了对公司会计账簿的查阅需征得公司同意，而其他会议记录和财务报告则可进行查阅及复制。

那么，在执行阶段是否适用新修订的法律会违反“法不溯及既往”的原则呢？根据最高人民法院在28日发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》，当公司在法实施前所发生的民事行为或事件产生纠纷并诉至法院时，若当时法律法规及司法解释没有明确规定，可以参照适用公司法的相关规定。

由此可见，对于发生在公司法修订之前的诉讼行为，仍需遵循旧版公司法的规定。但在诉讼过程中，对于旧版公司法未涉及的内容，可以参照新公司法的规定执行。那么在执行过程中，对于旧版公司法未规定的事项，是否也能参照新公司法来执行呢？

笔者以为，参照适用新法是符合当前保护中小股东权益的大趋势的，也与公司法修订的初衷相契合。对于这类案件，我们可以参照公司法的规定，允许申请者对被执行人提供的有关资料进行复制操作。但这一行为应受到诚实信用原则和正当使用的约束。这样一来，既保障了申请者的权益，又维护了法律的公正性和权威性。