股东资格确认指南

问题更新日期：

问题描述

精选答案

[案情回顾]

某日，A公司经过改制，转变为职工持股和内部职工参股的有限责任公司。在改制过程中，公司注册资本为1388万元，共有39名股东。被告A公司的章程表明，职工李某（原告）以货币出资15万元。在工商档案中，会计事务所的验资证明和银行出资证明均显示原告的投资款为15万元，但实际上原告只交了1.5万元。

6月30日，山东省威海市工商局为A公司颁发了营业执照。之后，原告提出辞职并领取了1.5万元股份资金。被告公司的股权证上登记的总额为1388万元，并设立了股东名册。由于原告已经离职并办理退股手续，股东名册中并无其名字。原告认为其投入的资本金应为15万元，且退股是被迫的，因此提起诉讼，要求确认其股东资格及相应的股权。

[审理过程]

法院审理后认为，公司登记机关的股东姓名或名称并不具有创设股东资格的效果。在判断股东资格时，应追查当事人的真实意图。本案中，原告实际只出资1.5万元，因此其真实意图应是持有1.5万元的股份。关于原告主张的被迫退股及被告抽逃注册资金的问题，因缺乏证据支持且不属于本案审理范围，故被法院驳回。

[案例解析]

此案例主要探讨了股东资格的取得标准问题。在判断股东资格时，不能仅依靠单一标准，如公司章程、工商登记、股东名册或实际出资。当这些标准出现不一致时，应综合考虑多种因素，依据当事人的真实意思表示来判断。

本案中，尽管公司章程和工商登记显示原告出资15万元，但原告实际只出资1.5万元，且其他部分已由他人认缴。应认定原告的真实意图是持有1.5万元的股份。至于原告主张的被迫退股和被告抽逃注册资金的问题，因缺乏证据且不属于本案审理范围，故法院不予支持。

确认股东资格需综合考虑多种因素，包括公司章程、工商登记、股东名册、实际出资等，并依据当事人的真实意思表示进行判断。