关于股权转让合同效力认定的案件分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

宁波市某房地产开发有限公司（以下简称“xx公司”）与诸暨市某游艺机制造厂（以下简称“机厂”）及诸暨市某投资发展有限公司共同设立了诸暨市五泄置业有限公司（以下简称“五泄公司”）。在某日，机厂与xx公司签署了一份股权转让合同，该合同在双方签署并满足特定先决条件后生效。

随后，五泄公司的股东会作出了决议，同意xx公司将持有的公司60%即300万元的股权转让给机厂。同一天，五泄公司的股东再次召开会议，修改了公司章程。之后，五泄公司向工商行政管理机关提交了关于公司法定代表人和股东的变更登记申请。几日后，五泄公司向xx公司支付了3000万元。

在某日，机厂与李某某签订了一份关于五泄公司的股权转让协议。协议规定，机厂将其持有的五泄公司90%即450万元的注册资本转让给李某某。同日，五泄公司的股东会作出了一项决议，同意这次股权转让。不久后，经过登记机关的核准，五泄公司的股东机厂变更为了李某某。

之后，xx公司向浙江省绍兴市中级人民法院提起诉讼，主张其与机厂之间的股权转让合同未生效，并要求确认机厂与李某某之间的股权转让协议无效。

绍兴市中级人民法院经过审理后作出了判决，驳回了xx公司的诉讼请求。xx公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。

浙江省高级人民法院经过审理后认为，本案的争议焦点在于：

一、关于xx公司与机厂签订股权转让合同的效力问题。

根据合同法相关规定，当事人可以约定合同的生效条件。根据xx公司与机厂签订的股权转让合同，该合同的生效取决于特定先决条件的满足。这些先决条件包括五泄公司现有股东的一致同意、股东诸暨市某投资发展有限公司放弃优先购买权的声明以及xx公司股东的同意转让所持目标公司股权的股东会决议。根据本案的事实和证据，这些先决条件已经得到了满足。xx公司与机厂之间的股权转让合同已经生效。

二、关于机厂与李某某之间股权转让协议的法律效力问题。

机厂与李某某之间的股权转让协议是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的禁止性规定。该协议是有效的。

浙江省高级人民法院认为，xx公司与机厂之间的股权转让合同以及机厂与李某某之间的股权转让协议都是合法有效的。xx公司提出的诉讼请求缺乏充分的依据，因此被驳回。【关于XX公司上诉的股权转让协议争议案件】

XX公司提出上诉，声称机厂与李XX之间的股权转让协议存在恶意串通行为，应被认定为无效。经审查，我们发现XX公司与机厂在先签订了股权转让合同，随后在22日，机厂又与李XX签署了股权转让协议。机厂将其在五泄公司的90%股份，以450万元的价格转让给了李XX。

根据《中华人民共和国公司法》的规定，当股东向非股东转让其出资时，必须经过全体股东过半数同意。在此案中，基于先前XX公司与机厂所签订的股权转让合同并经过工商登记的公示，机厂已实际取得五泄公司90%的股份。五泄公司在22日召开的股东会议中，机厂和诸暨市投资发展有限公司均表示同意机厂转让股权。机厂将其持有的五泄公司股份全部转让给李XX的行为，并未违反任何法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。

结合股权转让协议签订后，五泄公司已经对其公司章程进行了修正，并得到了工商行政管理机关的核准，这证明了李XX已经接受了五泄公司的股份，并且已经成为五泄公司的股东，这一认定并无不当。

对于XX公司提出的关于李XX的身份以及是否支付了股权转让款的问题。我们注意到，虽然李XX曾担任五泄公司的监事和董事职务，但法律法规并未规定公司的监事或董事不能受让公司的股份。李XX是否支付了股权转让款，仅涉及合同的履行情况，与合同的效力无关。李XX与机厂之间的股权转让是一种法律关系，双方约定的股权转让价款450万元是双方的真实意愿表示，目前没有证据显示双方存在恶意串通。XX公司主张李XX存在恶意及股权转让协议无效的理由不能成立。

在此，123律师网（12364.com）温馨提示：自2021年1月1日起，《民法典》正式实施，同时废止了《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》等法律。《民法典》涵盖了诸多民事法律关系，如果您在涉及《民法典》的其他问题上遇到问题，欢迎点击此处进行查看！若需法律帮助，可咨询123律师网（12364.com）的专业律师。