法院对台湾籍自然人股权转让效力认定详解：股权交易审查及法律效力解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

关键词：台湾籍自然人、股权转让、审批程序、合同效力、司法管辖

问题提出：针对台湾籍自然人的股权转让行为，其效力应如何被法院认定？

案例分析：以苏某诉八农药股份有限公司等股权转让纠纷案为例②

法院立场：在本案中，双方签订的股权转让协议，虽然未能在当时依照相关法律、法规完成审批手续，但最终在一审法庭辩论终结前得到了审批机关的批准。该协议仍然具备合法效力。

案情梗概

原告：苏某（台湾籍）

被告：八农药股份有限公司（以下简称“八股”）

被告：八化学公司（以下简称“八化”）

八化是由省农用化学有限公司与0企业有限公司于1995年合资设立的合资企业，注册资本为400万元。随后，八化的注册资本增加至688万美元。

1998年，苏某与八股签订了股权转让协议，约定八股将其在八化所持有的股权以20万美元的价格转让给苏某。之后，苏某也与0企业有限公司签署了合作协议，明确了苏某购买股权的具体事宜。

尽管苏某已按照约定支付了股权转让款，但两被告至今仍未办理股权过户手续。苏某决定向法院提起诉讼。

各方观点

原告苏某立场：认为八股自愿将股权转让给自己，并已支付了相应的股权转让款，但两被告至今未办理过户手续。要求确认自己在八化中的股权。

被告八股观点：公司前任领导签订的股权转让协议，现公司对此并不愿意继续处理。

被告八化立场：愿意协助办理相关手续。

法院见解

本案为台湾居民苏某与内地公司之间的股权转让纠纷。依据涉外民商事案件的规定，法院具有管辖权。双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，故本案以中国法律为准据法。

苏某与八股之间的股权转让协议是双方真实意思的体现，并得到了0企业有限公司的同意。尽管在协议签订时未办理相关审批手续，但在一审法庭辩论终结前已得到批准。该协议具备合法效力。

苏某已支付全部股权转让款并实际参与公司经营管理，而八股也已退出八化。应支持苏某要求确认其在八化中股权的诉讼请求。而未能及时办理审批手续是导致纠纷的主要原因，各方都应承担相应责任。

律师门户网（123律师网）提醒广大公众：请注意《民法典》将于2021年1月1日起正式生效实施，原有的《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》以及《民法总则》等法律文件将同时废止。对于涉及到《民法典》的相关问题，请广大民众务必关注并了解其中的规定。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律咨询，欢迎点击此处查看更多详细信息。如需帮助，您可以联系我们的律师团队，我们始终竭诚为您服务。请您访问我们的律师门户网（123律师网）进行在线法律咨询。

希望这篇文章符合您的要求。如有其他需求，请继续提出。