企业内控误区解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

为了提升我国企业的内部控制质量和水平，国家出台了一系列规范企业内部控制的文件和制度。在建立内部控制制度的过程中，一些人过分强调其完善性和最优性，认为只有最优的内部控制制度才能有效发挥内部控制的作用。实际上，内部控制制度的建立和实施是一个动态的过程，需要根据企业的实际情况和发展变化进行不断地调整和完善。企业在建立内部控制制度时，不必追求最优，而是要根据企业的实际情况和发展需要，建立一套符合企业自身特点和要求的内部控制制度。也需要意识到，即使是再完善的内部控制制度也不能做到零风险。在实践中，应注重实效性和灵活性，不断改进和优化内部控制的流程，提高内部控制的效率和效果。企业在建立和实施内部控制时，应该注重实效性和灵活性，不断适应企业的发展变化和市场环境的变化，不断完善和优化内部控制体系。只有这样，才能真正发挥内部控制的作用，提高企业的管理水平和风险防范能力。因此必须走出这个误区。以下谈谈如何走出误区。\n\n

对于企业内部管控的强化与规范，旨在提高企业经营管理的效率和风险防范能力，以促进企业的可持续发展并维护市场经济秩序和社会公众利益。近日，相关部门发布了《企业内部控制基本规范》，自上市公司起施行，并鼓励其他大中型企业参照执行。尽管有这样的规范出台，但在实际操作中仍存在许多人对内部控制存在一些误解和不全面的认识。这些误解不仅影响了内部控制的建立和实施效果，更有可能导致企业经营失败。本文试图对几个常见的误区进行解析。

《企业内部控制基本规范》强调，企业在构建与实施内部控制体系时，应遵循适应性原则。也就是说，内部控制应当与企业自身的经营规模、业务范围、市场竞争状况以及风险水平等相匹配，并随着外部环境的变化及时调整。关于企业内部控制的内容广泛且多元，每个企业所制定的内部控制及其制度具体内容，主要取决于其生产经营和业务管理的特定需求。这涵盖了组织结构设计、内部方针的协调以及诸多方面的策略。

当我们走进误区之五，常常有一种误解，认为内部控制只是高层的事情，与普通员工无关。《企业内部控制基本规范》明确指出，内部控制是一个全员参与的过程。不仅是董事会、监事会和经理层，每一位普通员工都扮演着重要的角色。董事会负有建立和有效实施内部控制的首要责任，而员工则是内部控制日常运行的具体执行者。每个人都参与到内部控制的各个环节中，谁也不能游离于内部控制之外。即使是企业的基层岗位员工，也是保护企业资产安全、控制风险的重要一环。企业需要全员积极参与，推动内部控制的建立和实施。

当我们走进误区之六，有时会误以为内部控制是一次性的工作，一劳永缪。《企业内部控制基本规范》指出，内部控制是一个持续的过程，随着企业经营活动的发展而不断调整。企业的经营活动在不断发展变化，从专业化到多元化，从国内市场到国际市场，面对的风险也在不断变化。内部控制需要不断地完善和调整。任何试图一蹴而就的想法都是不现实的。

误区之七中，有些人误以为内部控制可以解决所有操作风险和安全隐患。《企业内部控制基本规范》明确指出，内部控制的目标是合理保证企业经营管理合法合规、资产安全等，但不能提供绝对的保证。由于人的认知局限性、成本约束、环境变化和内部制度的固有缺陷等因素，内部控制并不能解决企业的所有风险和问题。

误区之八中，有一种观点认为内部控制只针对基层岗位和一般员工。事实上，内部控制贯穿于企业的各个层级，从董事会到基层员工，每个人都有责任参与并受其影响。内部控制不只是针对某一部分员工，而是整个企业的共同责任。

《企业内部控制基本规范》为企业建立和实施内部控制提供了指导，但企业需要避免以上误区，确保内部控制的适应性和有效性。企业内部管理必须充分发挥内部控制的作用，这需要全体员工的积极参与和执行，包括企业领导层在内。事实上，内部控制制度的实施与否以及执行效果，与企业领导的重视程度和带头执行力度密切相关。

在一些企业中，管理混乱的现象往往源于部分领导对职责分离、授权批准等控制措施的破坏。内部控制的重要性往往随着企业层级的提升而愈发显著，但实际操作中却常出现控制不力的情况。这大多数是因为企业管理层越权管理所导致的。在现实工作中，内部控制制度往往只针对职能部门和普通员工，对于单位的最高权力机构和决策人员却显得束手无策。这导致个别领导权力膨胀，主观决策失误，甚至出现徇私舞弊和经济犯罪的情况。

以四川长虹应收账款案为例，高层管理者因地位特殊，在与美国APEX公司签订巨额赊销合未能充分考虑其拖欠货款的风险，最终导致公司损失巨大。这表明内部控制不仅适用于基层岗位和普通员工，同样也适用于企业领导。他们既是内部控制的制定者，也是重要的执行者。

另一个误区是，将内部控制简单地等同于一系列规章制度。实际上，内部控制的内涵远超于此。根据《企业内部控制基本规范》，内部控制是一个包括内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督等五个要素的过程。其中，内部环境包括治理结构、管理理念、品行、道德价值观、企业文化等方面，这些方面比规章制度更为重要。以安-然公司为例，其破产倒闭的主要原因在于内部环境的缺失，公司文化过于追求短期业绩，管理层不重视内部控制制度，缺乏对管理层的有效监督等，最终导致了财务造假。

规章制度只是内部控制的一种必要表现形式。从规章制度本身来看，它背后体现的是企业的风险控制意识。内部控制并非一成不变的制度体系，而是一个动态过程，需要不断识别、分析和控制经营活动中与实现内部控制目标相关的风险。完善的规章制度是实施内部控制的必要条件，但内部控制不能仅仅依靠制度建设，更不能认为建立了规章制度就等于完成了内部控制。

最后要提的是关于内部控制的严格程度的问题。许多企业和员工存在误区，认为内部控制越严格越好。但实际上，内部控制系统的设计应结合单位的实际情况，遵循成本效益原则、灵活性原则和重要性原则。成本效益原则要求单位在从事经济活动时必须权衡控制的成本与可能造成的损失。灵活性原则鼓励企业管理层根据自身情况灵活制定内控制度。而重要性原则则要求对关键环节如收付款环节、对外担保等要尽可能严格控制。关键是要找到适合企业自身情况的内控方式，提高企业经营效率，实现企业目标。