优先权争议下的股权出资问题

问题更新日期：

问题描述

精选答案

又称“现物投资”或与“现金出资”相区别。在股份公司中，股份认购人以实物形式向公司交付股款。

实物出资的历史可追溯至德国，现今已被多数国家的公司法采纳。依据股份有限公司的资本三原则，当涉及股份有限公司时，实物出资属于转移出资的范畴，以认购人转移所有权的实物为限。而对于无限责任公司，实物出资则可以是转移出资或用益出资。

在国际公司法领域，对实物出资设有较多限制。

（1）实物出资的比例限制。根据公司法的规定，公司在设立之初，发起人必须以一定比例的现金来认购股份，不得仅以实物来抵作股款。例如，德国公司法规定，公司的最低股本中，有25%必须由公司创办人以现金形式交付。

（2）实物出资的审核流程。通常，实物出资的估价将由法院指定的审计员进行审核。在公司成立时，实物出资的详细情况需在公司的章程和发起人的报告中予以明确说明。若为增资，则需在股东大会的决议中进行详细说明。

（3）实物出资的交付时间。大多数国家法律规定，在公司注册前，所有实物的出资必须全部交付；而公司增资时的实物出资则需按照特定规定的期限一次性付清，不得拖延。

二、股权出资中的优先购买权争议

曾有一例关于有限责任公司股权转让的纠纷。某公司有A、B、C三名股东，其中A股东为控股股东持有55%的股本，B股东持有40%，C股东持有5%。当A股东打算将其全部股本转让时，B股东希望在同等条件下行使优先购买权，以增持其在公司的股份至55%，从而获得公司的控制权。A股东认为优先购买权不能部分行使，他坚持要么B股东放弃购买剩余的股权，要么购买全部待转让的股权。双方因此产生了激烈争议。

对此问题，笔者认为应尊重原股东部分行使优先购买权。有限责任公司的股权是可分割的，法律允许其部分转让。出让股东可以出让部分股权，受让股东也可以选择接受部分股权的转让。优先购买权同样可以部分行使。从立法目的出发，有限责任公司兼具资合与人合的性质。若股东将股份转让给非公司股东的第三人，难以保证新老股东间的合作关系稳定。我国公司法赋予有限责任公司股东优先购买权的目的正是为了维护公司内部关系的稳定及保护老股东的利益。在处理股权出资问题时，应确保原公司股东在保证部分或全部股权优先购买的基础上行使权利。