有限责任公司股东优先购买权解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

对于有限责任公司股东优先购买权的内容，近期有很多困惑，针对这一问题，123律师网进行了梳理，以下是相关内容：

有限责任公司股东优先购买权是什么

基于股东有限责任产生的股东优先购买权，在《公司法》第七十一条中明确规定：“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意;不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。”由于该规定不够全面，且《公司法》颁行后，针对《公司法》的司法解释或立法修改并不多，致使在有限责任公司股权转让过程中，因优先购买权产生的纠纷不能得到有效的解决。

一、优先购买权是一种可选择的救济权

有限责任公司的股权转让分为股东之间相互转让和股东向非股东转让两种情况。对于前一种转让，各国立法均没有限制，对于后一种转让，因可能影响到其他股东之间的人合联系及公司内部的相对稳定，故各国立法均从转让程序、转让价格以及赋予其他股东优先购买权等方面加以限制。例如法国《商事公司法》规定，只有在征得至少代表四分之三“公司股份”的多数股东的同意后，公司股份才可转让给与公司无关的第三者。并且，转让计划应通知公司和每个股东。日本《有限责任公司法》第19条第5项规定，不同意转让时，由股东会指定转让对象，其购买出资的价格依《商法》第204条之四规定。我国《公司法》也从转让程序上作出了规定，并赋予了其他股东优先购买权。

二、优先购买权能否部分行使

对于优先购买权是否包括部分行使，实践中存在争议。第一种观点认为行使优先购买权包括部分行使优先购买权。持这种观点者认为：从法律规定上看，《公司法》规定了股东的优先购买权，但并未禁止股东部分行使优先购买权;有限责任公司股东的出资是可分物，法律允许对其分割，部分转让;从立法本意上看，有限责任公司兼具资合与人合的性质，《公司法》之所以规定股东享有优先购买权，目的就是保证股东可以通过优先购买权的行使，实现对公司的控制权，维护其既得利益。

第二种观点认为应当具体问题具体分析。在股东转让其出资时，其他股东是否能部分行使优先购买权，应当取决于转让出资的股东。如果在转让出资的股东同意部分转让的情况下，则其他股东可以部分行使优先购买权，但是如果转让出资的股东只同意转让全部出资，那么其他股东就不能就该全部出资部分行使优先购买权。其理由是：转让出资是股东的权利，在符合法律规定的条件下，是否转让部分出资只能由转让出资的股东决定;《公司法》规定了其他股东的优先购买权，其目的不仅仅是为保护其他股东的合法权益，同样也保护转让出资股东的合法权益。其他股东的优先购买权是在同等条件下实现的;在《公司法》无特别规定的情况下，应当适用其他相关法律的规定。《公司法》是一个融合了公法与私法特点的法规，它涉及到的交易安全等带有“公因素”的现象，对于其未明确规定的事项，我们不能简单地采用“法不禁止即自由”的原则来解释。股权转让行为是建立在双方意愿一致的基础上的法律行为，需要转让人和受让人在出资、数量、价格及交付期限等主要条款上达成一致才能生效。如果其他股东在没有得到转让出资的股东的同意下，就能部分行使优先购买权，这种行为违背了平等自愿的原则，与民法的基本精神相冲突。

从合同法的视角来看，转让出资的行为本质上是一种交易行为，属于合同法范畴。股东提出转让全部或部分出资的行为符合合同法中的要约条件，属于要约。当其他股东或外部人士同意要约人的条件时，这符合承诺的定义。但若是其他股东只同意购买部分出资或者只是全部出资中的一小部分，这种行为并不构成承诺，而是一种新的要约或反要约。如果外部人士同意了转让出资的股东的所有条件，而其他股东仅同意购买部分股权，而在转让出资的股东不同意的情况下，若其他股东通过部分行使优先购买权取得部分股权，这将不符合合同法中关于要约和承诺的基本规则，对外部收购者而言也是不公平的。

关于第一种观点，如果成立的话，将在实践中导致股权转让操作困难。当其他股东部分行使优先购买权导致原定受让方无法完整获得公司控制权，并因此拒绝接受剩余的股权，同时那些部分行使优先购买权的股东也不愿继续收购剩余股权时，若转让方坚持要完整转让股权，那么股权转让将无法进行，而现行的《公司法》并没有提供解决此问题的方法，这可能会导致公司的经营陷入僵局。

我们应明确了解有限责任公司股东优先购买权的含义及其实践中的复杂性。当我们的合法权益受到侵害时，我们可以利用法律武器来保护自己的权益。如果面临复杂的法律问题，建议寻求专业的法律咨询。123律师网(12364.com)提供律师在线咨询服务，欢迎进行法律咨询。