股东权益诉讼的迷局与抉择

问题更新日期：

问题描述

精选答案

一、因公司决议瑕疵的诉讼

一、若股东（大）会或董事会的决议内容违反了“法律、行政法规”，则该决议无效。

二、当股东（大）会或董事会的会议召集程序、表决方式不符合相关法律法规或公司章程的规定，或决议内容与公司章程相悖时，股东可在决议作出后的“60日”内，向人民法院申请撤销。超出规定期限的起诉，法院将不予受理。

二、股东直接诉讼

一、当公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程，损害了股东的利益时，该股东可（直接作为原告）依法向人民法院提起诉讼。

二、在以下情况之一，对股东会相关决议投反对票的股东，可请求公司按照合理价格收购其股权：

1. 公司连续5年未向股东分配利润，但该5年公司持续盈利且符合利润分配条件；

2. 公司进行合并、分立或主要财产的转让；

3. 公司章程规定的营业期限届满或出现其他解散事由，而股东会决议修改章程使公司继续存在。

若股东会决议通过后60日内，公司与股东未能达成股权收购协议，股东可在决议通过后90日内向人民法院提起诉讼。

三、股东代位诉讼

一、当“董事、高级管理人员”侵犯公司利益时，应首先寻求监事会的介入。

有限责任公司的任何股东或股份有限公司中连续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份的股东，可书面请求“监事会”向法院提起诉讼。若监事会未在30日内提起诉讼且情况紧急，不立即诉讼将使公司利益遭受难以弥补的损失，股东可自行向法院提起诉讼。

二、当“监事”侵犯公司利益时，则应首先由董事会介入，遵循相似的程序和规定。

四、解散公司的诉讼

一、提起解散公司诉讼的情形包括：

单独或合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，若公司继续存在将使股东利益遭受重大损失且无法通过其他途径解决，可提起解散公司诉讼。具体情形如：

1. 公司长时间无法召开股东会或股东大会，导致经营管理困难；

2. 股东表决无法达到法定或公司章程规定的比例，导致经营管理困难；

3. 公司董事间长期冲突且无法解决，导致经营管理困难；

4. 发生其他经营管理困难的情况，若公司继续存在将使股东利益遭受重大损失。

二、人民法院不予受理的情形及解释：

1. ……（此处略去与上文重复的内容）；

三、关于解散公司诉讼的管辖、诉讼保全、被告及调解等事项，均由人民法院根据具体情况进行裁决和处理。

股东诉讼涉及多种情形，包括公司决议瑕疵、直接诉讼、代位诉讼及解散公司诉讼等。每种情形均有其特定的规定和程序，股东在提起诉讼时应明确自己的权益和诉求，并按照法律规定进行操作。人民法院也将根据具体情况进行审理和裁决。①如果当事人协商同意由公司或股东收购股份，或以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定，人民法院应予以支持。如果当事人不能协商一致使公司存续，人民法院应及时判决。

②如果经人民法院调解公司收购原告股份，公司应自调解书生效之日起6个月内将股份转让或注销。在股份转让或注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。

③人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。