医院融资租赁纠纷案判决书全文解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在我国，融资租赁已成为中小企业获取资金的重要方式之一。作为一种新型的金融融资方式，在相关法规尚不完善的背景下，不可避免地会出现一些纠纷情况。那么，当遇到医院与租赁公司之间的融资租赁纠纷时，其判决书的结构与内容是如何呈现的呢？以下由我为您进行解读与转述。

江苏省南京市中级人民法院

民事判决书

（2013）宁商终字第712号

本案的上诉人，为县人民医院，其所在地位于江苏省宿迁市县众兴镇众兴中路26号。医院法定代表人刘，身兼董事长一职。为处理此案，医院特派两位委托代理人，分别是江苏律师事务所的陶律师和马-树先生。

而本案的被上诉人则是江苏租赁有限公司，公司位于江苏省南京市鼓楼区山西路号的26、27层。该公司的法定代表人熊，也是公司董事长。该公司也委托了两名委托代理人来处理此事。

县人民医院与江苏租赁有限公司因融资租赁合同问题产生纠纷。原南京市鼓楼区人民法院对这起（2012）鼓商初字第1097号民事案件做出判决后，上诉人县人民医院不服此判决，选择向本院提起上诉。

但在审理过程中，县人民医院因与被上诉人达成了和解协议，于第18日向本院提交了撤回上诉的申请。

经过本院审查认为：县人民医院的撤回上诉申请是对其自身民事权利及诉讼权利的自行处分，而且这种行为并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。本院决定准许其撤回上诉。

关于二审案件受理费，原本为46020元，但因上诉人撤回上诉，故只需按照规定减半收取，即23010元，由县人民医院承担。

本民事判决书为终审裁定。

审判长为荣，两位代理审判员分别是张和李。本裁判日期为二〇一四年十二月十八日，并由书记员沈记录在案。

如果各位在日常生活或工作中遇到与融资租赁纠纷相关的问题或需要法律咨询与帮助，欢迎您随时联系我们，我们将竭诚为您解答与提供服务。您可以通过访问我们的法律咨询平台——123律师网（12364.com）来获取更多法律信息与帮助。