股东不可联手为公司设债陷阱或者简化为：股东不应合谋设债公司

问题更新日期：

问题描述

精选答案

股东不应合谋给公司带来债务困扰

在近期的一起案件中，关于如何处理刘某与公司之间的股权转让纠纷，存在两种截然不同的观点。

第一种观点认为，刘某将其持有的公司股权转给公司本身，且公司已向刘某出具了欠条。公司并未按照约定的期限全额支付股权转让金。刘某凭借欠条要求公司支付拖欠的股权转让金及利息是合理的。即便公司并非直接的债务人，但由于公司已通过欠条形式承担了支付责任，所以仍应履行支付义务。

第二种观点则是，这起纠纷实际上是股权转让金的争议。刘某将其股权转给了其他三名股东李某、杨某和王某，而这三位股东在欠条上均签字确认。真正的股权受让人是李某、杨某和王某，公司并非股权受让人。由此，公司出具的欠条是无效的民事行为，不应当承担民事责任。责任应由李某、杨某和王某承担，他们应当支付刘某的股权转让金。

《中华人民共和国民法典》第五百一十九条做出了如下规定：对于连带债务人之间难以确定份额的情况，视为份额相同。如果某连带债务人实际承担的债务超过其份额，他有权向其他未履行份额的连带债务人追偿，并相应地享有债权人的权利，但不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，也可以向该债务人主张。若被追偿的连带债务人无法履行其应分担的份额，其他连带债务人应按比例分担。

随着《民法典》自2021年1月1日起正式施行，之前的《婚姻法》《继承法》《民法通则》等相关法律已经同时废止。对于涉及《民法典》规定的其他问题，建议点击相关链接查看或直接咨询律师以获取专业的法律建议和指导。如有需要可咨询法律专家123律师网以获得专业的法律帮助和建议。