不按公司法规定转让股权诉讼的驳回风险

问题更新日期：

问题描述

精选答案

湖南省城步苗族自治县人民法院最近审理了一起股权转让纠纷案件。原告姚某与羊某、杨某等人共同投资筹建了城步县燕子山电解盐公司，后因股权转让问题产生了纠纷。

据悉，原告姚某与羊某等人在公司成立后不久，因扩大生产规模引入了新的股东张某和刘某，此时公司共有五位股东，每人持有公司20%的股权。公司内部的股权变更并未按照公司法的规定进行。经过全体股东的研究决定，城步县燕子山电解盐公司决定将原告姚某持有的股权由原来的20%变更为10%，并承诺退还其股金。到了约定的时间，公司并未履行承诺，退还全部股金。虽然原告姚某后来同意了将其剩余的股权转让给他人，但仍有部分股金及利息未退还。

对于公司股权转让，《公司法》明确规定有两种方式。第一种方式是股东之间或者股东向股东以外的人转让股权的方式；第二种方式则是公司收购股东的股权，但仅限于特定情形下的股东请求。在本案中，城步县燕子山电解盐公司与姚某之间的股份变更协议并不符合公司法规定的公司收购股东股权的情形，其实质是股东抽逃出资的行为。由于该协议违反了《公司法》关于公司成立后股东不得抽逃出资的强制性规定，因此该协议无效。法院依据相关法律最终判决驳回了原告姚某的诉讼请求。这意味着原告姚某无法要求公司退还剩余的股金及利息。