董监高侵害公司利益，应对策略与公司治理之道

问题更新日期：

问题描述

精选答案

董高损害了公司利益，我国法律对此有明确的规定。董高人员损害公司利益的行为可以分为违反忠实义务的行为和违反勤勉义务的行为两类。如果董高人员在自身利益与公司利益发生冲突时，将自身或第三人利益置于公司利益之上，都有可能违反忠实义务。而判断董高人员是否违反勤勉义务需注意以下两点：一是同类参照标准，二是不以经营决策失误的结果为标准。

如果董高人员遵循了正当的决策程序，只是因为自身能力、经验等因素的局限，最终出现决策失误，这不构成对公司侵权，不必承担侵权责任，但可能根据公司章程或其他内部制度规定承担行政管理责任，比如降职、撤职等。

如果董高人员损害了公司利益，需要承担侵权赔偿责任。认定赔偿责任需满足一定的构成要件，包括行为是发生在执行公司职务的过程中、行为违反法律、行政法规或者公司章程的规定、给公司造成损失等。

根据《公司法》的相关规定，董事及高级管理人员若存在损害公司利益的行为，有限责任公司的股东或持有公司百分之一以上股份的股东，可以依法请求监事会或监事向法院提起诉讼。若监事自身损害公司利益，股东同样有权依法请求董事会或执行董事向法院提起诉讼。若监事会、不设监事会的有限责任公司的监事或董事会、执行董事收到股东的书面请求后拒绝或未及时提起诉讼，且情况紧急，符合特定条件的股东有权为维护公司利益直接向法院提起诉讼。

上述内容明确了股东代位提起诉讼的前置程序。这一规定是对公司内部监督制度的补充和完善。股东在直接起诉前，应优先尝试使用公司内部救济途径，只有在紧急情况下才可以跳过前置程序直接起诉。对于何为“情况紧急”，需要根据具体的案件情况来判断。

二、关于股东为自身利益直接起诉

股东作为公司的投资者，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等多项权利。股东的利益与公司利益并非完全一致，有时可能存在冲突。《公司法》规定，当董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程损害股东利益时，股东有权向法院提起诉讼。这一规定允许股东为了自身利益直接起诉董事和高管人员，此类诉讼没有持股数量和时间方面的限制。

利益受损的主体不同，决定了股东是选择代位起诉还是直接起诉。

四、区分董事高管损害公司利益与股东滥用股东权利损害公司利益

法律保护股东正当行使权利，但如果股东在行使权利时违反法律或公司章程，可能会损害公司、其他股东或债权人的利益。《公司法》规定，股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应依法承担赔偿责任。如果股东担任公司董事或高管职位并损害公司利益，需区分其行为是基于股东身份和行使股东权利的行为，还是基于董事、高管身份在公司管理过程中的行为。前者可能涉及滥用股东权利，后者则可能构成董事高管损害公司利益。这两类纠纷行为表现相似，但法律定性差异大，实际操作中需仔细辨别。