股东责任例外适用条件解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

你是否了解股东有限责任例外适用的条件？从逻辑角度看，股东有限责任的例外适用是以其正当发生为前提的。在没有发生有限责任的情况下，自然也不存在股东有限责任的例外适用。

一、有限责任的正当发生是前提

我们必须明确区分公司法中不适用股东有限责任的情形和不属于股东有限责任例外适用的情形。例如，在公司设立过程中，投资者和公司发起人的违约责任并不属于股东有限责任的例外适用。公司设立无效时公司股东的责任以及股东作为公司董事等管理人员的职务责任也不属于有限责任的范围。

二、适用主体特定

股东有限责任例外适用的主体是那些违反了公司法中与股东有限责任之权利相关的各种义务的股东。那些没有违反相关义务的股东自然应当受到有限责任的保护。关于哪些股东属于例外适用的主体，学界存在不同观点，但一般认为，实施了滥用法人人格行为的股东都在其列，无论其是否为控股股东。对于董事等高管人员是否也应纳入这一制度，需要进行更为深入的分析。这些高管人员的职务行为所产生的责任并不属于公司法调整的范围。

三、行为要件明确

股东有限责任例外适用的行为要件是公司股东实施了滥用法人人格的行为。所谓的滥用实质就是股东利用公司法人人格的掩护，以法人作为损害他人利益的工具。常见的滥用行为包括利用公司法人格规避法律或契约义务以及公司法人格形骸化等。

四、结果要件清晰

股东有限责任例外适用的结果要件是公司股东滥用法人人格的行为损害了债权人利益。在认定股东是否滥用公司法人人格时，不能仅仅看其是否有财产混同、业务混同和人员混同的行为，更重要的是看其行为背后是否存在利用混同之便，牺牲法人利益，将法人作为牟取个人利益的工具的行为。

五、关于主观要件的问题

对于在公司股东滥用法人人格、损害债权人利益的行为中例外适用股东有限责任，是否要求公司股东具备滥用之故意，存在不同的学术观点。笔者认为，无论股东的滥用行为是积极还是消极，其实质都反映了其牺牲法人利益、牟取个人利益的愿望，因此其故意是包含于滥用行为之中的。在诉讼中，可以通过举证责任的倒置来认定其行为的故意。如果被告无法证明其未曾利用公司法人人格牟取非法利益，即可认定其行为具有故意性。