股东优先购买权法律适用问题解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

一、股东优先购买权的具体应用详解

依据公司法规定，外商投资企业的股东在行使优先购买权时，需注意以下要点：

关于其他股东的同意问题。公司法第七十一条明确指出：“股东向非股东转让股权时，需经其他股东过半数同意。”对此存在两种理解。一种观点认为，必须经过半数以上股东同意，否则股权不得转让。这使股权转让受到严格限制，除非有股东愿意接受或得到过半数同意。另一种观点则认为，当股东向非股东转让股权时，若未达到全体股东过半数同意，不同意的股东有义务购买该股权或被视为同意转让。笔者倾向于后者，因为法律旨在保护其他股东的优先购买权，而非剥夺股东的转让权。即便未达到半数同意，也并不意味着股权不能转让，只是可能存在多个享有优先购买权的股东。

关于转让人的告知义务。公司法规定：“股东应以书面形式通知其他股东，征求其对于股权转让的同意。”关于告知内容，从优先购买权的角度看，应包括股权转让的价格、受让人信息及股权比例等意向性内容，而非完整的股权转让协议。

关于“同等条件”的界定问题。其他股东的优先购买权仅在同等条件下方可主张。关于“同等条件”的理解存在两种观点：一是绝对同等说，要求先买权人的购买条件与其他买受人完全相同；二是相对同等说，认为先买权人的购买条件与其他买受人条件大致相等即可视为同等条件。笔者支持相对同等说，即按照诚信原则，至少应确保买受人不因承租人行使优先购买权而遭受经济损失。“同等条件”主要包括价格条件和价款支付条件两部分。

二、优先购买权的法律效力探究

在理论上，公司股东向第三人转让股权有两种形式。在“先签约、后通知”的情形中，如股权转让人未履行通知义务，其他股东基于优先购买权将享有何种权利？这便涉及到了优先购买权的法律效力问题。

关于优先购买权的法律效力，实践中主要涉及两个方面：一是优先购买权的行使对转让人与第三人签订的股权转让合同效力的影响；二是优先购买权与新的买卖合同之间的关系。对于第一个问题，即侵害优先购买权的股权转让合同的效力问题，存在多种理论观点。《细则》采取无效说，但公司法未作具体规定，理论界越来越倾向于有效说，笔者则认为相对无效说或可撤销说更为合理。因为合同主要涉及双方当事人的利益关系，但在某些情况下可能影响到合同关系以外的特定第三人利益。当股东向非股东转让股权时，便属于此类利益冲突。此时应赋予该第三人某种权利以干预合同效力。当权利人行使此权利时，合同应归于无效；如不行使，则合同有效。

关于撤销权的行使，只有享有撤销权的其他股东可以行使，转让人、受让人及其他无关人员均无撤销权。撤销权属于形成权的一种，权利人通过单方意思表示即可变动法律关系。撤销权有时效限制，为除斥期间。具体计算可参照合同法第五十五条关于撤销权的规定，即权利人应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。

股东优先购买权是一项重要的法律权利，其具体应用和法律效力需根据实际情况进行判断和处理。优先购买权问题二探，其内涵在于与新的买卖合同间的关系亦不容忽视。我们应该从形成权的视角来分析这一关系。在这个过程中，优先购买权的效力体现在：当转让方与第三方达成股权转让协议时，一旦优先购买权人主张或行使自己的权利，便能在同等条件下促成其与转让方之间的买卖合同关系形成。简而言之，优先购买权本质上属于形成权，其效力包含两个方面：一方面，使原有的合同失效；促成新的合同的订立。

123律师网温馨提醒：自2021年1月1日起，《民法典》正式生效实施。随着新法的实施，《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》以及《民法总则》等法律将同时废止。如果您面临与《民法典》相关的法律问题，请点击此处查看！若需法律帮助，欢迎咨询123律师网的专业律师。我们的网站是（12364.com）。