股东优先受让权行使的前提条件研究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

优先购买权，又被称为优先受让权，是指当出卖人出售某种标的物时，根据法律规定或合同约定，权利人在同等条件下享有优先于第三人购买的权利。在我国现行的法律框架内，优先购买权的情景多种多样，其中有限责任公司股东股权转让时的优先购买权尤为突出。

与大型上市公司及股份有限公司相比，有限责任公司规模较小、信息公开化程度较低，呈现出一定的封闭性。有限责任公司注重人合性，股东间往往基于相互的信任而结成公司。当有限责任公司的股东打算将其部分或全部股份转让给非公司股东的第三人时，这涉及到受让第三人是否能在取得股份后得到其他股东的信任问题。于是，股份优先购买权便在这种背景下应运而生。

一、股东优先购买权的适用背景

股东拥有转让部分或全部股份的权利，这是公司法赋予的。但考虑到有限责任公司的稳定性和人合性，法律对股东对外转让股份进行了一定程度的限制。我国《公司法》相关规定表明：有限责任公司的股东间可以自由转让股权，但若股东打算向非公司股东转让股权，则需经过其他股东过半数的同意。这一规定的目的在于维护公司的信用和经营稳定。股东的优先购买权在适用时也需考虑市场交易的安全、善意第三人的利益保护以及公平与效率的平衡。

二、权利行使期限的确定

对于股东的优先购买权是否设有行使期限，公司法并未明确规定。这主要是因为待转让股权的标的难以确定，还受到标的额大小、标的物转移期限等因素的影响。若股东长期不行使权利，将导致交易资源的浪费和交易安全的危机。股权优先购买权作为请求权的一种，应当设定合理的期限限制。过期而未行使权利将导致权利的丧失。

在设定股东优先购买权的期限时，需平衡内部股东利益与善意受让人利益的关系。法律应考虑社会交易安全，对这种优先权进行适当的限制，包括期限限制。在司法实践中，股东优先购买权的行使期限通常从转让股权的股东公开表达转让意图并通知转让条件时开始计算。超过合理期限不主张购买的，应视为放弃优先购买权。

三、“同等条件”的界定

在讨论优先购买权时，“同等条件”是一个关键概念。这涉及到转让价格、支付方式、交付期限等多个方面。如何界定“同等条件”，需要在法律和公司章程中做出明确规定，以确保公平和效率的结合。

优先购买权在有限责任公司中具有重要作用，涉及到股东、公司以及第三人的利益。为了维护交易的安全和公平，我们需要对优先购买权的适用前提、权利行使期限以及“同等条件”进行深入研究和明确规定。按照通常的理解，优先受让权中的”同等条件”被认为在同等的价格水平下进行交易，即将其单一地视为转让价金的等同，并将其作为衡量股权转让时其他股东是否享有优先购买权的”同等条件”的唯一指标因素。对股权转让交易条件中应当包含的无法用货币度量或表达的股权转让对价因素却视而不见。由于股东之间交易条件属于私法自治的范畴，公司法对此没有做硬性的规定。另外一种观点是，”同等条件”即等同于转让方与受让方最后确定的交易条件。但这样的确定标准存在的弊端显而易见，因为转让方与受让方的交易条件只有在签署协议以后才能最终确定，如果此时其他股东主张优先受让权的话，将使转让方陷入双重买卖的尴尬境地，给交易带来极大的风险。交易成本高地也是一个不能忽略的问题。在实践中，一些拍卖公司为了避免在签署协议后再有其他股东要求受让的情况出现，在拍卖股权之前就要求其他老股东决定是否行使优先受让权，放弃者签署放弃优先受让权的声明，不放弃者便要求和其他股东一起参加股权拍卖程序进行竞价。这样必然会使交易成本增加，造成交易不便。笔者认为，在股东行使优先购买权时，应当充分考虑建议双方当事人协商的价格及市场交易价格、双方是否存在关联关系或其他特殊关系、交易过程中是否另附条件等因素着手，在考虑交易安全个交易双方当事人利益的兼顾公司利益及股东的法定优先受让权。

还应当注意的是，股东优先权作为民法中优先权的一种，比如对于以共有物部分出资的股东转让其股份时，内部股东的优先受让权和共有人的优先受让权的竞合问题，众所周知，优先权竞合应当属于民法典的范畴;根据民法典定原则，法律应当规定此种竞合的处理原则，然后依”私法自治n的精神，可以允许股东在公司章程中予以约定。《公司法》第二百七十三条规定:”公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”新公司法允许章程对股权转让做出优先于《公司法》的规定，说明我国新《公司法》对有限责任公司股权的内部转让及外部转让均属任意性条款而不是强制性条款。

有限责任公司股权转让时所涉及的法律问题颇多且比较棘手，实践操作中也会遇到不少的困惑;瑕疵股份转让及内部股东利益的分配不均很容易导致公司僵局，在没有第三人提供转让价格的情况下，比如赠与、继承等无偿转移的场合，也会出现司法实践中的不统一;对此我们可以借鉴美国示范公司法相关的规定，这种以第三人提供的条件作为其他股东行使优先权的制度被称之为第一拒绝的权利。由于采用”同等条件“所存在的弊端，美国的公司法实践中经常采用的另一种限制转让的形式是第一选择权，是指股东欲对股东以外的第三人转让其股权时，公司或其他股东可以以一个事先约定的价格、价格标准或计算公式购买转让股东的股份，这就避免了转让股东与第三人恶意串通的问题。因此转让是以一个约定的条件或是由第三人提供的条件就成为优先权条款和第一拒绝权条款的主要区别。而对于其他公司僵局的出现，法律可以在尊重当事人自治的基础上，给予其适当的规范。强化公司制度的稳定和市场的交易安全。