集团企业总部对分子公司费用控制策略与方法研究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

对于投资者而言，深入研究上市公司，特别是集团型上市公司，其财务报表中的费用控制尤为关键。费用的管理水平不仅直接影响着上市公司财务报表的表现，还反映了公司的经营效率。在投资分析时，投资者需特别关注集团下属各事业部及分子公司的费用情况，并将其与标杆企业或竞争对手进行对比，以更准确地评估其经营水平。

国美之战的财务报表揭示了一个重要的现象：许多投资者认为，只有与行业内其他公司如苏宁进行对比，才能看清其真实面目，避免误判。这也使得费用控制成为众多集团企业的重中之重。

对于集团企业来说，费用控制的初衷并非单纯为了缩减开支，而是在管理成本与费用之间寻求平衡，减少不必要的开销。在实际操作中，费用控制需要遵循一些原则，如经验原则、成本效益原则、战略布局原则以及可实现原则等。这些原则要求企业在费用控制时既要注重实际操作，又要考虑战略发展。

那么，对于集团企业来说，如何平衡管理费用成本与费用控制呢？通过对国内外集团企业的研究，发现存在六种费用控制模式。

模式一：总量控制，自由支配。集团总部为分子公司设定收入和利润目标，分子公司根据这些目标自行控制成本和费用。这种模式的优点是操作简单，能够充分发挥分子公司的积极性。集团总部对分子公司的实际情况可能了解不足，导致失控或分子公司的不合规行为。这种模式的成本费用总额固定，缺乏弹性，有时与实际发展情况脱节。制定合理的利润目标并达成集团总部的共识至关重要。

模式二：逐项上报，逐项审核。分子公司向集团总部提交各项计划，如出差计划、办公用品计划等，形成预算后逐项审核。这种模式下，集团总部对分子公司的管理活动进行源头控制，控制力度大。但操作成本高，要求集团总部对子公司的计划和活动有深入了解。如何把握控制的力度和尺度是一大挑战。

模式三：分类管理，分类控制。将费用分为变动和固定两大类进行控制。变动部分如业务招待费、广告宣传费等按照收入的一定比例控制费用总额。固定部分如办公费、折旧费等按总额控制。这种模式的优点是实现了费用控制的弹性化，但需要根据企业规模、组织机构及人员变化不断调整费用控制策略。

这些费用控制模式各有特点，集团企业可以根据自身情况选择合适的模式进行费用控制，以达到更好的管理效果。在应用实践中，我们通常将预算中的可变部分视为直接影响收入的关键因素。例如，广告费用、宣传活动等能够直接带来订单的部分，其对应的费用预算也直接与销售收入或利润挂钩。比如，广告费用的预算可能是销售收入的15%，而业务招待费用可能是销售收入的2%。而预算中的固定部分则指的是那些不能直接与销售收入产生关联的费用，即使在没有销售收入的情况下，这些固定费用仍然需要支出，其具体内容则根据公司的规定各不相同。

模式四：按行业细分进行比例核定

根据不同的行业特点，按照一定的百分比来确定管理费用在总收入（或利润）中的比例。可以根据历史数据、行业先进数据或行业平均值来设定这一比例。如果历史数据与行业数据存在较大差异，可以在每年基础上进行适度调整，逐步达到目标值。这种方法操作简单、成本较低，符合成本效益原则，尤其适用于成熟稳定的企业。但对于初创或衰退期的企业，由于其比例不固定，核定周期较短，运用起来相对复杂。

模式五：整体外包，以利润为核心

这种模式下，企业将经营权下放给管理者，预算的约束力相对减弱。管理者成为纯粹的利润中心，与集团总部的关系相对独立，只需在年终上交利润即可。在做好预算后，只需在集团总部进行备案。这种模式充分调动了下属公司的积极性，但同时也增加了犯错的风险。

模式六：引入EVA，实现费用成本化

集团企业强调资本收益应至少能补偿投资者承担的风险。资本成本是指为补偿公司投资者和债权人所要求的最低收入。通过引入EVA（经济增加值）理念，许多费用都被成本化，如研发费用、长期技能培训费用、人才培养等。由于EVA涉及许多会计调整，因此在实施过程中需要明确费用成本化的定义，以确保其可操作性。最终，费用的考核将转化为衡量EVA净值。

以上六种费用控制模式各有优缺点，集团企业在实际操作中应根据自身情况灵活选择。运用好费用控制这根指挥棒，财务管理的难题将迎刃而解，更好地服务于集团的财务战略目标。每种模式都有其适用的场景和需要注意的事项，集团企业在选择时应全面考虑自身的发展阶段、行业特点等因素。