母子股权纠纷的解决之道：策略与建议

问题更新日期：

问题描述

精选答案

上海市第二中级法院近日再审了一起备受关注的“母子股权纠纷”案。该案历经数年，经过多次审理，最终由上海市高院裁定指令二中院进行再审。该案涉及股权纠纷、母子关系、公司设立等多个方面，引起了广泛关注。

该案的主角王女士和徐先生是母子关系。在公司设立初期，由于王女士和徐先生之间的母子关系，各股东均将各自私章交徐并委托其办理公司设立手续。公司成立后，王女士和杨先生分别负责营销和技术，王女士的儿子徐先生及儿媳则于1997年离职后来公司工作。随着公司业务的不断增长，母子之间的股权纠纷也随之而来。

在1999年，公司为办理股权变更及法定代表人变更登记，向工商部门递交《股权转让协议书》、两份《股东会议》、《章程修正案》等一系列文件。王女士直到方知端倪，认为这一切都是自己的儿子、儿媳利用公司实际管理人的便利蓄意而为，是一场为争夺公司财产权和控制权而谋划的“公司政变”。

王女士将儿子徐先生告到上海虹口区法院，以所有文件均未经股东签名盖章为由，诉请法院确认及的相关公司文件无效。公司的另外两名原始股东杨先生和吴先生也诉称，其从未转让过公司股权，也未在相关文件上签名盖章，从没参加过股东会议，更未收到过股权转让金。

经过多次审理，虹口区法院作出一审判决，而王女士与徐先生均不服提出上诉。同年12月，上海市二中院下达终审判决，认为原审“认定事实清楚，适用法律正确”，“驳回上诉，维持原判”。王女士并不甘心，她曾向法院申请再审，但遭驳回;，又向虹口区检察院提出申诉。经过审查，虹口检方作出民事检察立案决定，之后又经市二分检审查，提请市检察院提起抗诉。

最终，在28日，该案终于峰回路转，市检察院正式向市高院提出抗诉。7月31日，市高院由院长应-勇具名作出裁定：指令上海市第二中院再审;中止原判决执行。该案再次引起了广泛关注，对于王女士和徐先生之间的股权纠纷，将再次进行审理。