此婚姻无效案的处理策略与关键步骤解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

张某与王某的婚姻关系有效性争议案件，经由法庭深入调查。虽然两人已领取结婚证，但事实上他们是近亲结婚，这一行为触犯了法律的强制性规定。张某则坚持认为，他们的结合是自愿的，婚姻关系应被认定为有效。在庭审过程中，因延期举证问题导致庭审暂停。

再次开庭时，出乎意料的是王某提出了撤诉申请。但法庭经过审查，认为其撤诉申请并不符合相关规定，因此口头裁定不予准许。王某却选择中途退庭。合议庭在处理这一原告中途退庭的特殊情况时产生了分歧。

一种观点认为，尽管张某与王某是近亲结婚，但他们已经获得了结婚证，这一行政行为的效力不应被轻易否定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条的规定，如果原告拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。本案应按照原告自动撤诉来处理。

而另一种观点则认为，张某与王某的近亲结婚属于法定禁止结婚的事由，即使他们已经领取了结婚证，这种婚姻关系仍然应当是无效的。对于有正当理由未到庭或法定不能裁定准予撤诉的情况，相关法律条款并不适用。不能因为王某的撤诉申请就裁定准予撤诉。王某以中途退庭的方式规避法律，试图让法院按照自动撤诉处理，这是不可行的。本案应当依法进行缺席判决，宣告张某与王某之间的婚姻关系无效。

笔者赞同第二种观点。《中华人民共和国婚姻法》第七条明确规定了禁止近亲结婚的情况，而第十条也明确规定了无效婚姻的情形。张某与王某的近亲结婚属于法定的禁止结婚事由，其婚姻关系应当是无效的。

笔者也注意到一个普遍存在的问题：在审判实践中，解除同居关系案件中，原告在起诉后想要撤诉却因法律原因不能得到准许时，往往会出现以拒不到庭、让法庭按撤诉处理的方式来达到撤诉目的的现象。无论是请求宣告婚姻无效还是请求解除同居关系，在处理是否准许撤诉的问题时，应当有统一、规范的处理方式。

在处理这类问题时，法官可以告知原、被告先补办相关手续再考虑撤诉申请。否则，法院应不予准许撤诉申请并依法作出判决。这样既能维护法律的严肃性，也能保障人民法院的威严。对于同居关系解除案件中的类似问题，也应当有明确的处理规定，以实现法律的统一性和公正性。