探望权案件执行的难点问题有哪些

问题更新日期：

问题描述

精选答案

近年来关于离婚后探望子女纠纷的案例逐渐增多，背后的执行问题也引发了广泛关注。在我国婚姻法中，明确规定了离婚后不与子女共同生活的一方有探望子女的权利。这一权利在实际执行过程中却面临着诸多挑战。

一、探望权纠纷案件执行过程中的难题

（一）被执行人履行协助义务的难度较大

在探望权纠纷案件中，被执行人往往不履行其应尽的协助义务。由于探望的对象通常是未成年的子女，他们虽然作为法律关系的主体，但实际上却受到与其共同生活的父或母的控制和影响。当直接抚养子女的父或母不履行法律文书确定的协助义务时，权利人的探望权便无法实现。对于直接抚养子女的其他亲属，如祖父母或外祖父母等，在执行过程中如果阻挠行使探望权，是否应视为被执行人不履行协助义务仍存在争议。

（二）缺乏针对性的执行措施

民事诉讼法规定的查封、冻结或替代履行等措施，并不适用于探望权纠纷案件的执行。这类案件的执行标的是被执行人的行为，而非人身，因此不能直接采取强制执行措施将未成年子女交付给探望权人。虽然法律规定了罚款、拘留等强制措施，但这些并非专门的执行措施，且对于长期行使探望权的案件，如何持续、反复地执行成为一大挑战。

（三）执行程序的终结难以确定

我国婚姻法并未规定父或母行使探望权的期限。在子女成年前，父母都有抚养、教育的权利和义务，因此探望权的行使也延续至子女成年。这使得如何认定案件已经执行完毕变得十分困难。例如，父母离婚时子女年幼，父或母每月行使一次探望权，即使这个月的问题通过执行程序解决，也难以说这起执行案件已完全执行完毕。

二、探望权纠纷案件执行难的原因分析

探望权纠纷案件执行难的原因具有多样性：

（一）执行标的的特殊性

一般民事案件的执行标的是明确的，要么是财物，要么是具有物质结果的行为。探望权的执行内容却是法律规定的权利，其执行目的在于消除阻碍探望权行使的情况，保障权利人的探望权得以实现。探望权案件的执行标的同时涉及行为和人身权利，具有抽象性，导致执行起来比较困难。

（二）执行内容的长期性和不固定性

一般民事案件一次执行完毕，当事人之间的权利义务即告消灭。但探望权执行案件不同，其执行内容具有长期性，只要子女未成年，一方有阻碍探望的行为，执行程序就可能再次启动。只要存在未与子女共同生活的一方探望权利受阻的情形，就需要强制执行探望，因此探望权的执行具有不固定性。

离婚后探望子女纠纷的执行问题是一个复杂且需要持续关注的议题。需要各方面的理解、配合以及法律制度的进一步完善，以确保每个人的权利得到切实保障。

(一)权利人与原配偶之间的关系处理

探望权纠纷案件执行难，主要原因在于离婚案件的双方当事人之间的矛盾未完全化解。权利人与原配偶之间，由于法律的无知或其他“社会规则”，常常出现对探望权的行使无法达成一致的情况。执行人员应首先明确双方的权利和义务，阐明法律规定，并从保障子女的健康成长和维护子女最大利益的角度出发，努力促使双方达成共识，减少分歧，就探望权的具体行使方式、时间、地点达成协议。

(二)权利人与子女的关系平衡

通常情况下，权利人探望子女不会存在问题。但为了保障子女的最佳利益，防止探望权的不当行使对子女身心健康造成伤害，法律应对探望权的行使予以一定限制。我国婚姻法虽然规定了探望权的中止事由，但标准过于笼统，可操作性不强。探望权的行使目的在于子女的健康成长，中止探望权应是非常必要的措施，但适用起来应更为严格。只要不严重危害子女的身体、精神、道德、感情或健康，就不应限制父母探视子女的权利。

(三)原配偶与子女的关系协调

原配偶作为与子女共同生活的一方，是探望权案件的被执行人。其协助权利人行使探望权既是法律规定的义务，也是其作为被执行人应当履行的责任。在大多数情况下，被执行人只需消极地不加以阻挠，探望权便能实现。如果经过执行人员的努力，被执行人仍拒绝履行协助义务，虽然可以采取罚款、拘留等强制措施，但从保障子女健康成长和维护其最佳利益的角度出发，不宜对被执行人采取强制措施。

(四)探望权与支付抚养费的关系处理

探望权案件的执行常伴随抚养费的支付问题。抚养子女是父母的基本义务，未与子女共同生活的一方有义务向另一方支付抚养费。实际上，行使探望权与支付抚养费并不冲突，两者都是抚育子女义务的组成部分。无论父母的探望权是否实现，都负有支付抚养费的义务；无论父母是否支付抚养费，都享有探望子女的权利。当一方不履行相应义务时，权利人都可以向法院申请强制执行。

四、解决探望权纠纷案件执行难的策略选择

探望权纠纷案件执行难问题的解决，是提升法院公信力的关键。人民法院在执行时，应建立符合探望权纠纷特点的案件管理体系，做好疏导教育工作，使当事人从保护子女身心健康出发，为子女的健康成长创造适宜的生活氛围，从而圆满解决案件。这需要我们在实践中不断探索和完善，形成有效的解决方案。探望权执行收结案应充分考虑此类案件的特殊性，采用与一般执行案件不同的管理方式。应该选配合适的执行人员。由于探望权纠纷涉及家庭事务、子女心理等复杂因素，承办法官应当具备丰富的生活经验，强大的群众工作能力，并熟悉社会和心理学知识。对于同一申请执行人多次申请强制执行探望权的情况，不宜频繁更换执行人员，以保持对案件和当事人的深入了解，运用恰当的执行方法，取得更好的执行效果。

结案标准应严格遵循化解矛盾、实现案结事了的原则，而不仅仅是以探望行为得到强制实现为衡量标准。只有当离异夫妻就孩子的探望方式达成一致，或者法院根据子女的最大利益裁定探望权的行使方式并促使当事人履行后，方可结案。

（二）强化法制宣传，做好疏导教育工作

我们应深入宣传相关法律法规和司法解释，通过教育和宣传化解当事人之间的矛盾。应当站在孩子成长的角度，寻求双方共识，相互理解、配合，主动协助，使纠纷得以顺利解决。对于思想工作，应以疏导、教育为主，争取当事人的配合。对于那些故意阻挠、刁难对方行使探望权，甚至隐藏子女、暴力抗拒对方探望的当事人，应依据《民事诉讼法》的相关规定，采取拘留、罚款等强制措施，情节严重者，可追究刑事责任，以维护法律的严肃性。对直接抚养子女的一方采取强制措施时，应妥善安置未成年子女。

（三）整合社会资源，化解矛盾

探望权案件的执行关系到人的精神利益的满足，需要营造一种亲切的环境和氛围。法院应与民政、公安、教育等部门建立联系，调动全社会资源，协助法院做好当事人的思想工作，化解矛盾，解决因探望权引发的纠纷。由于探望权纠纷涉及情感问题，法官在执行过程中需要指导离异夫妻走出感情困境，帮助未成年子女正确认识自我等问题。法院可以建立专家咨询制度，提供咨询和建议。与妇联、工会、青少年权益保护部门等组织建立固定联系，请他们协助做当事人的工作，促使离异双方和子女正视自己的心理需求，做出正确的选择。

（四）灵活采取强制措施

对于探望权案件的执行，应以疏导、教育为主，多做当事人的思想工作。对于那些违反法律的行为，如阻挠、刁难对方行使探望权，甚至隐藏子女、暴力抗拒的当事人，可以依法采取拘留、罚款等强制措施。对于子女拒绝探望的情况，应根据子女的年龄和判断能力，判断拒绝的原因，依法处理。

（五）加强立法工作

我们需要在立法上进一步完善和细化探视权制度。修改我国《民事诉讼法》中有关探视权的内容，明确规定探视权的行使方式、限制或暂时剥夺当事人探视权的条件和机构，以及对于拒绝或阻挠探视权行使的处罚措施。扩大探望权人的范围，包括祖父母、外祖父母等法定监护人可以代为行使探望权。根据具体情况，完善执行措施并对行使探望权的期限作出科学、合理、合法的规定。

民法典法规在线律师提示：《民法典》已经自XXXX年XX月XX日起开始生效，《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》以及《民法总则》等法律已经废止。如果您面临与婚姻问题相关的法律难题，请务必关注《民法典》的最新规定。如需了解更多相关信息或寻求专业的法律建议，欢迎点击查询相关资源并咨询我们的专业律师服务团队。我们将竭诚为您解答疑问并提供必要的帮助和支持。访问我们的律师门户网站，享受一站式服务，专业解决您的婚姻法律问题。我们是婚姻家庭法律领域的专业律师团队，与您一起了解和理解相关法律法规的每一个细节，以专业法律服务解决您的困惑和需求。关注我们了解更多内容请访问本站链接：律师网（链接地址）。