婚外恋情债”纠纷处理之道：沟通、理解与抉择之道

问题更新日期：

问题描述

精选答案

案情概述：

王芳（化名）和杨全（化名）分别是泸州和成都的商人，虽然各自经营生意，但两人因一次偶然的相遇而陷入爱河。尽管杨全已经结婚生子，但他对王芳一见倾心，两人很快成为了难舍难分的恋人。他们的关系一直秘密进行，未被发现。三年后，王芳要求杨全放弃原有婚姻与她结婚，但杨全由于种种顾虑并未答应。心灰意冷的王芳曾试图自杀，但两次都被及时救下。杨全的妻子知道后要求他与王芳断绝关系，经过协商，杨全夫妇同意支付30万元作为分手费，其中已经支付了22万元，但还有8万元未付。王芳向法院提起诉讼，要求杨全支付剩余的款项。杨全也提出了反诉，要求王芳返还已经支付的款项。

法院审理后认为，王芳和杨全之间的婚外情关系形成的分手费债权债务属于自然之债，不受法律强制力的保护。但杨全自愿履行的部分，王芳有权保持，杨全不能以不知情或认为王芳取得不当得利等理由要求返还。据此，法院驳回了双方的诉讼请求。

案件分析：

这起案件是典型的婚外恋债务纠纷。法院作出上述判决的理由主要有以下几点：

根据民法学理论，债可以分为强制力保护之债和自然之债。前者是法律强制保护的债权债务关系，后者则是法律既不保护也不制止的债。对于自然之债，债权人不能请求法院强制债务人履行，但如果债务人自愿履行，其履行仍然有效，债权人取得的利益有保持力，债务人无权要求返还。

虽然王芳和杨全之间的婚外情行为违反了民法典关于禁止有配偶者与他人同居的规定，但并未构成重婚犯罪。这种行为的道德和舆论谴责是应当的，但由此产生的分手费债权债务关系属于自然之债，不应受到法律保护。这一债权债务关系是杨全自愿同意的，且不损害他人利益。它与不当得利形成的债权债务关系有本质区别。我国民事法律法规并未禁止此类债权债务关系的存在。因此将其归类为自然之债更为恰当。总的来说在处理这类问题时我们需要权衡多方利益并以维护公平公正为基本准则同时还要考虑法律和道德等多重因素的影响不能简单的一刀切而是要具体案例具体分析处理只有这样才能够达到维护社会稳定的目的同时也保障每个人的合法权益不被侵犯或受到最小的损失这一案件的判决充分体现了这一原则为处理类似纠纷提供了重要的参考依据