赠与婚内财产是否属于个人财产探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

夫妻间赠送珠宝首饰等礼物是常见的情况，那么赠送的婚内财产是否属于个人财产呢？接下来，123律师网的小编为大家带来一些相关知识。

一、《婚姻法》及司法解释中的规定

夫妻间的赠与和夫妻财产约定在《婚姻法》及司法解释中有所规定，但二者性质的具体厘定和法律适用并未明示，导致理论和实践中都存在不少疑惑。

二、夫妻间赠与与夫妻财产约定的区分

夫妻间赠与是指夫妻一方将个人财产赠与对方的行为。赠与合同的成立需要四个条件：明确的赠与和受赠的意思表示、转移特定财产所有权的意思表示、对特定财产的赠与、赠与物系赠与人的婚前或婚后个人特有财产。

涉夫妻间赠与的纠纷主要表现为合同签订后赠与财产权利未转移、赠与人撤销赠与等。对于前者，法官多依据《婚姻法》司法解释（三）第6条裁决；后者则因法律缺乏明确规定，裁判依据的选择存在疑虑。

夫妻财产约定并非立法的明确定义，但源于《婚姻法》第19条的规定，即夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的归属。夫妻财产约定是夫妻以契约方式就婚前、婚内财产达成的一致意见，它与法定夫妻财产制并存。选择了财产约定，就排除了法定夫妻财产制的适用。

夫妻间赠与与夫妻财产约定的区别主要体现在目的、涵盖内容、效力等方面。具体来说，夫妻财产约定的主体系夫妻，财产约定的履行会促进家庭关系的稳定和发展；而夫妻间赠与仅改变一项特定财产的权利归属，不涉及夫妻财产制的选择。二者在涵盖内容、效力等方面也存在明显差异。

三、夫妻间赠与之本质界定

赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的行为。但夫妻间赠与不同于一般赠与，它发生在夫妻或即将登记结婚的男女之间，基于婚姻关系的存在或组建家庭的意愿而为之。夫妻间赠与的本质是“以婚姻为条件的赠与”，其目的在于促进现有的夫妻关系或促成将来的婚姻关系。与一般赠与相比，夫妻间赠与具有长期合作性等特点。

夫妻间赠送的婚内财产是否属于个人财产，需要结合具体情况进行分析。在涉及相关纠纷时，应依据相关法律和司法解释进行裁决。也需要注意到夫妻间赠与和夫妻财产约定的区别和联系，以避免产生不必要的误解和纷争。其二，夫妻间赠与的互惠性。一般赠与关系也遵循互惠原则，但夫妻间赠与的互惠性较一般赠与更为明显。这突出表现为赠与人之所以为赠与，并非完全出于慷慨，而是出于结婚，或是为实现、安排、维持或保障双方的婚姻共同生活的考虑。而受赠人也并非只是单纯地取得财产权，实际上其是以已作出的或将作出的对家庭的付出作为回报。

其三，夫妻间赠与的共享性。在一般赠与，受赠人终局性地取得权利，赠与人并不能期待在赠与后对赠与财产仍享有权利。但在夫妻赠与，由于夫妻关系的亲密性，赠与人在赠与财产时，设想或期待婚姻共同生活将继续存在，并且在此种共同生活框架下对赠与的财产及其孳息有共同的权利。事实上，只要婚姻关系存在，赠与人虽将其财产赠与对方，其仍然可以与受赠人共同享受对该财产权利。

将夫妻间赠与定性为以婚姻为条件的赠与，其特性在于规范特定财产权属之外，更注重维系和处理婚姻家庭关系，从法律规定的层面来看，该赠与协议突出表现为基于人身属性之上的经济属性。因为婚姻财产关系往往依靠道德与内部规范调整，具有属性;同时需要考虑的是赠与人基于婚姻延续长久而为之，受赠人对此亦是心知肚明的，其接受赠与是对赠与人做出赠与表示初衷的认同。在处理夫妻赠与财产的案件时，首先着眼的应该是夫妻的身份关系，之后才是赠与财产的经济属性，故对夫妻财产赠与的调整方法应有别于一般民事关系，在法律适用上也应有别于一般赠与行为。一方面，由于夫妻财产赠与在本质上仍然属于赠与，对于符合一般赠与特征之处仍然适用合同法关于一般赠与合同的规定。由于其属于特殊赠与，对于其不同于一般赠与的特殊之处应排除一般赠与规则的适用。而对于法律未设明文规定的，则可以依合同法或法律行为制度的一般原理予以处理。

(三)夫妻间赠与之效力、撤销

1. 夫妻间赠与的效力

夫妻间赠与属赠与合同，其效力如何，应当合乎《合同法》对一般赠与的规定，如不存在无效情形，赠与人将财产给与受赠人、受赠人表示接受，合同即成立。基于合同，受赠人享有请求赠与人交付赠与物的债权，在赠与物没有实际转移交付之前，不发生物权效力。

(1)夫妻间赠与在债权法上的效力。赠与行为系赠与人单方负给付义务，受赠人无需支付对价即可获得赠与物，只要双方达成赠与、接受赠与的合意，即发生债权效力。因赠与人接受赠与是无偿的，故法律赋予赠与人后悔的权利，除公益道德赠与合同及经公证的赠与合同外，赠与人可在赠与物物权转移之前行使任意撤销权。

对于夫妻间赠与，系以婚姻关系的建立与存续为基础，赠与人并非完全基于慷慨，受赠人也并非单纯无偿受让;夫妻间赠与亦非一次易，而是指向未来的婚姻生活。赠与人希望通过赠与表达其对婚姻的祝福和期待，也希望受赠人对婚姻更加坚持和信赖。

但《婚姻法解释(三)》第六条赋予了夫妻间赠与的赠与人的任意撤销权，使得夫妻间赠与在合同效力上并无差别，赠与人表示赠与，受赠人表示接受赠与，合同生效，受赠人可以请求赠与人交付赠与物。

(2)夫妻间赠与在物权法上的效力。赠与合同生效后，并不会直接发生物权变动的效力，只有赠与合同履行完毕后，才会发生赠与物的权利变动。动产履行以实际交付为要件，不动产以办理权属转移登记为实际履行。无论夫妻之间选择何种财产制，即使是夫妻法定财产制，赠与合同一旦履行完毕，赠与财产即归受赠人所有。

本案中，惠某与侯某第一次约定，惠某将其自己的房屋登记为与侯某共同共有，因未约定赠与份额，惠某、侯某各享受二分之一的份额;惠某与侯某第二次约定，惠某将共同共有直接变更登记在侯某名下，视为其将在夫妻共有财产中的潜在份额转让给侯某，侯某单独享有该房屋的所有权。通过两次赠与约定，且侯某遵守约定将产权办至惠某名下，房屋所有权已经发生转移。

2. 夫妻间赠与的撤销

《婚姻法解释(三)》第六条规定：婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。

该规定直接解决了长期争论不休的问题，赋予了赠与人的任意撤销权。适用该法条需要满足三个条件：

关于赠与人的撤销权，其适用范围不仅限于房产赠与，对于动产赠与也有一定的限制。在涉及社会公益和道德义务性质的赠与合同以及经过公证的合这一权利并不当然适用。当赠与人行使任意撤销权后，原本的赠与合同将失去效力，双方的权利义务得以解除，但赠与物的所有权不会发生改变，受赠人的履行基础将不复存在。

《婚姻法解释（三）》第六条明确了夫妻间房产赠与的任意撤销权，但有一个疑问是，这种撤销权是否适用于夫妻间的法定撤销权。

从法律的角度来看，虽然婚姻法没有直接给出答案，但法律的适用是相通的。婚姻法规范的是亲属法律关系，基于婚姻属性，其规则大多具有特殊性，不能随意适用于民事其他领域。婚姻法也是民法规则的分支，必须体现民法的基本要求，并遵循民法的基本原则。在亲属法没有特定规范的情况下，其他民法规则同样可以适用于婚姻家庭领域，这是符合民法规则统一性的要求的。

从法律体系的角度来看，《婚姻法解释（三）》已经赋予了赠与人任意撤销权。那么，根据民法的一般原则，合同法规定的法定撤销权的情形应该更为严重，是对赠与人行为的严重侵害。并且，婚姻法并未排除法定撤销权的适用。赠与人是可以行使法定撤销权的。

《合同法》第一百九十二条第一款明确规定了赠与人可以撤销赠与的情形，主要包括：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；以及不履行赠与合同约定的义务。

特别是在夫妻关系中，如果受赠人对赠与人或其近亲属实施家庭暴力、虐待、遗弃等行为，这些情形通常构成《婚姻法》第32条规定的离婚法定事由，与赠与人的初衷相违背。虽然这些初衷可能并未明确写进赠与协议中，但应被视为赠与协议的应有之义。

在上述情形下，赠与人可以行使撤销权。如果赠与合同在结婚之前订立但婚姻关系未能缔结，一般认定为附条件赠与。即只有当双方顺利结为夫妇时，受赠人才能获得赠与物。若婚姻关系未能成立，赠与合同将解除。即使赠与双方已办理所有权移转登记，赠予人在这些特定情况下仍有权要求受赠人返还财产。

123律师网温馨提示：《民法典》自2021年1月1日起正式实施，其他相关法律如《婚姻法》等同时废止。如涉及婚姻问题，建议咨询123律师网的专业婚姻家庭律师寻求帮助。

希望以上内容对您有所帮助！