分居二年能否自动离婚？解读相关法律规定

问题更新日期：

问题描述

精选答案

分居两年就能自动离婚？这说法太不靠谱了！

这种说法很多人以讹传讹，其实是没有法律依据的。离婚是配偶双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为，必须通过民政部门协议离婚或法院诉讼离婚，没有其他途径可行。民政部门或法院认定离婚的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，分居只是其中的一个参考因素。

先提出离婚会吃亏吗？这种说法并不准确！

在离婚案件中，夫妻双方在地位上是平等的。法院在判决时会首先分清个人财产和夫妻共同财产，个人财产归各自所有，共同财产则先由双方协议处理，协议不成时，法院会根据具体情况，按照男女平等、保护妇女和儿童合法权益的原则进行处理。先起诉并不等于必须在财产分割上作出让步，二者没有必然联系。

没和家人商量，法院就不能判离婚？现代法律可不这样认为！

婚姻自由是婚姻法的一项基本原则，包括结婚自由和离婚自由。对于不涉及精神病人的离婚案件，法院一般不会主动征求当事人双方父母、近亲属的意见，更不会以他们的意见来决定最终的结果。

只要没判离，就有权把妻子接回家？这种想法可能过于天真了！

在离婚诉讼中，虽然有的男方当事人试图通过接妻子回家来重归于好，但公民的人身自由不受侵犯。强行“抢”妻子回家不仅可能无法使双方重归于好，还可能构成妨害诉讼的违法行为，受到法律的制裁。如果强行接回家并发生性关系，还有可能构成罪。

判离后就可以和子女一刀两断？抚养义务可不是说断就能断的！

离婚后，父母与子女的关系并不会因为离婚而消除。无论子女是由谁抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方需要负担必要的生活费和教育费。如果发生新情况，子女有权要求增加抚育费。如果与子女共同生活的一方无力继续抚养或者有其他不良行为，另一方也有权主张变更抚养权。拒绝履行抚养义务的一方可能会受到法律处罚。离婚后父母仍然必须履行抚养子女的义务。

既然离婚，见面礼就应该返还吗？这个得看具体情况！

有些地方有结婚前男方送见面礼的风俗。离婚后，男方可能会认为见面礼应该返还。但法院在审理时，会根据实际情况判断。如果是女方借婚姻关系索取的财物，且造成男方生活困难，可能会判决返还。但如果无法证明是索取还是赠与，一般会按赠与处理，不予返还。

假离婚可逃避债务？这种行为是无效的！

有些家庭为了逃避债务而办理假离婚手续，但这在法律上是行不通的。如果债权人起诉到法院，占有财产的一方拒绝还债，而另一方无力履行，法院查明是逃避债务的情况下，会认定该行为无效，并责令或强制夫妻双方对债务承担连带清偿责任。假离婚并不能逃避债务。

骚扰前妻不犯法？这可要负法律责任！

9、婚外情等于离婚？未必！

在现行的婚姻法框架下，单纯的婚外情并不是离婚的法定条件。只有在婚姻中存在与婚外异性持续稳定的同居行为，才会被认定为法定离婚条件中的“有配偶者与他人同居”。拥有婚外情不一定意味着会离婚。对于寻找私人侦探进行婚外情调查的行为，往往可能会适得其反。

10、房屋登记名字等于离婚后归属？并非如此！

在婚姻关系存续期间购买的房屋，无论登记在哪一方名下，除非有特殊约定，通常会被视为共同财产进行处理。离婚时并不是房屋登记在谁的名下就归谁。

关于财产转移的误区：

部分婚姻当事人在离婚前或诉讼过程中会尝试转移或隐匿共同财产，如变更银行存款、股票、房屋登记等。这些行为往往会留下证据，可能导致因恶意转移而财产分割时遭受损失。

青春损失赔偿的误区：

有些女性婚姻当事人误以为在离婚时，男方应给予青春损失赔偿，这实际上是没有法律依据的。按照婚姻法，损害赔偿只有在家庭暴力、重婚、有配偶者与他人同居等情况下，法院才会判决过错方给予赔偿。

误解离婚程序：

有些当事人认为只要坚持不同意离婚，就不会被判决离婚。但实际上，如果有充分的证据证明感情已经破裂，即使一方坚决不同意，法院也有可能会判决离婚。

离婚后探视权的冲突：

在离婚后，一方可能会拒绝另一方对子女的探望，这侵犯了对方的探视权。如果发生这种情况，受害方可以起诉要求行使探望权，法院会支持这一诉求。

共同财产的后续发现与处理：

离婚后，如果发现还有共同财产未分割，不要担心，自发现之日起2年内都可以起诉要求分割。

关于“假离婚”的解读：

在离婚协议中，如果涉及到未成年子女的抚养权问题，双方通常需要约定子女的抚养安排。民政局也会对此做出明确要求。在某些情况下，如果一方在离婚后拒绝履行抚养义务，并且双方已经明确约定抚养权归属，那么未获得抚养权的一方在正常情况下将失去抚养权。再次接触子女可能会因为对方的阻挠而变得更加困难。这其中还存在一个问题需要注意，那就是如果双方办理的是“假离婚”，并在之后复婚，那么之前关于子女抚养问题的协议将因婚姻关系的恢复而失效。如果再次离婚且子女仍是未成年状态，原先关于抚养权的约定将不再具有约束力，双方需要重新协商或交由法院裁决。

在“假离婚”的案例中，除了子女的抚养权问题外，财产分配问题往往是最具争议的部分。有时会出现一方在离婚协议中“净身出户”的情况，即所有的共同财产都归另一方所有。这种情况尤其出现在为了规避“限购令”而进行的离婚案件中。当双方未按照约定复婚时，“净身出户”的一方无疑会遭受损失。他们可能会选择向法院提起诉讼，要求确认离婚协议无效或撤销协议，但现实案例往往并不如人愿。

从已有的案例来看，只有极少数的判决认为，以规避房地产政策为目的的离婚协议并非双方的真实意思表示，从而否定其效力。例如，深圳中院在某一判决中认为，如果《离婚协议书》的签订后迅速完成了房产过户，这可能证明该协议的目的是为了规避房产限购政策，并非真实意思表示。绝大多数的主流判决观点是，《合同法》中关于合同无效的规定并不适用于夫妻间的离婚协议。即使离婚协议看起来“显失公平”，也不属于可撤销或无效的情形。相反，《婚姻法司法解释（二）》规定，只有在能证明存在欺诈或胁迫的情况下，才能否定离婚协议的效力。

再来看一个实际案例。甲和乙在婚前已经拥有一套房产，婚后他们又共同购买了一套房产。为了购买学区房，他们选择“假离婚”，并在离婚协议中约定婚前房产归甲所有，婚后共同购买的房产归乙所有。这样的约定实际上将甲在婚后共同财产中的份额全部转让给了乙。之后他们复婚并用各自卖房的资金共同购买了一套住房。但当他们的婚姻关系破裂时，乙提起诉讼要求离婚，并主张婚后购买的房产属于婚前个人财产的转化，应按照各自出资比例进行分割。在这个案例中，法院可能会有两种判决意见：一种是认为房产是婚后购买，属于共同财产，应均等分割；另一种则是认可乙的主张。不论是哪一种结果，对甲来说都是不利的。

“假离婚”往往带来的是真实的问题和困扰，无论是对于子女的抚养权还是财产分配，都需要双方深思熟虑并明确约定。现代社会强调着信用的重要性，信用制度的建设则是形成信用社会的基石。若有人违背了这一原则，必然会付出相应的代价和成本。而“假离婚”现象的出现，其背后暴露的不仅是房地产市场政策的不完善，更多的是社会信用文化的严重缺失。

对于因“假离婚”而遭受经济损失的一方，他们所承受的损失是无可争议的。对于那些通过“假离婚”获取利益后，却否认这一行为存在的另一方，无疑是“假上加假”的行为。这不仅是道德的沦丧，更是对法律尊严的挑战。

在司法实践中，对于“假离婚”的判定并不容易。即便能够认定是“假离婚”，在当前的法律框架下，也难以对其施以有效的惩戒。我们只能寄希望于公众的道德自觉和“良心的谴责”。

我们常说，“人的道德是完美的”，这种理论上的假设固然美好。但在现实生活中，一件件真实的案例都在告诉我们，这种假设并不成立。面对“假离婚”这一现象，我们必须保持谨慎的态度，三思而后行。

特别值得一提的是，自2021年1月1日起，《民法典》正式实施。这部法典的出台，标志着《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》等一系列法律的同时废止。对于涉及婚姻问题的人们，特别是与《民法典》相关的规定有所冲突或疑惑时，我们温馨提示您点击这里进行详细查看。

如果您在法律问题上需要帮助，特别是关于婚姻家庭方面的法律问题，欢迎您咨询123律师网(12364.com)，我们将为您提供专业的婚姻家庭法律服务。让我们一起努力，共同营造一个更加诚信、和谐的社会环境。