房产口头遗赠扶养协议效力探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

对于手中有房产的老人在过世前通过口头协议将房产进行遗赠或用作扶养协议的情况，近年来在社会中屡见不鲜。这些口头协议往往存在争议，因为它们没有书面证明。那么，关于房产口头遗赠扶养协议的效力问题，究竟应如何判断呢？

近日，舒城县法院审理了一起特殊的继承纠纷案件。赵老汉在生前曾与两个儿子就遗产继承问题进行了口头协商，但因未形成书面协议，导致兄弟间为此闹上法庭。

据了解，赵老汉去世后，其遗产包括被征收的房屋及其附属物的补偿款，以及生前享有的安置房。这些遗产均由被告赵甲领取。原告赵乙认为自己对父亲的遗产享有法定继承权，认为赵甲私吞遗产严重侵害了自己的合法权益，遂提起诉讼要求分割父亲的遗产。

在法庭上，被告赵甲辩称与父亲及原告就赡养及遗产分配达成了口头协议，并提供了村委会的证明来支持自己的主张。而第三人赵某则表示同意村委会的调解结果，并自愿放弃自己应继承的遗产份额。

法院审理查明，赵老汉的遗产包括被征收房屋及其附属物的补偿款和65平方米的安置房。原告和被告以及第三人为同等顺序继承人。法院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，继承人可以放弃继承权或协商分配遗产，达成的遗产分配协议应依法履行。

根据相关法律规定，舒城县法院作出一审判决。被告赵甲需返还原告赵乙应继承的遗产份额；第三人赵女继承的遗产份额由被告享有；驳回原告的其它诉讼请求；同时驳回被告的反诉请求。

这起案件也提醒我们，口头协议虽然方便，但在涉及房产等价值较大的遗产问题时，为了确保各方的权益，建议还是要有书面协议为证，避免不必要的纠纷。法律是公正的，但在具体案件中，还需详细了解和深入研究相关法律规定，才能做出更合理的判决。

遗赠扶养协议是一种契约，旨在约定遗赠人与扶养人之间的关系。协议中明确了扶养人需承担遗赠人的生养死葬的义务，并在遗赠人去世后，其财产将转归扶养人所有。《民法典》对此做出了明确规定。在财产继承过程中，如果存在多种方式并存的情况，应当首先执行遗赠扶养协议。其次是按照遗嘱继承或遗赠来处理，最后才是按照法定继承进行。这表明遗赠扶养协议的效力优先于法定继承，这一法律规定充分尊重了当事人的意愿。

在此案例中，虽然双方采用的是口头协议形式，但是双方所提供的证据与法院所调取的证据相互印证，证明了协议的确实存在。而且被告已经按照协议的约定实际履行了相关义务，因此该协议受到法律的保护。这一规定对于尊重双方当事人的意愿，确保财产继承的合法性和公正性具有重要意义。