遗嘱形式要件违法致无效：法律解读与案例分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

随着人们的财产增加，财产纠纷也愈加常见，人们的法律意识逐渐提高。越来越多的人为了避免未来的财产纠纷，会在生前对自己的财产做出安排或立遗嘱。

最近，我遇到一位咨询者拿着一份遗嘱向我咨询其是否有效。这份遗嘱是在律师的见证下进行的代书遗嘱。在仔细查看后，我发现这份遗嘱存在一些问题，因此觉得有必要对其进行说明，为咨询者普及相关的法律知识，同时也提醒各位同行注意。

关于代书遗嘱的具体情况

这份遗嘱的内容大致是这样的：某人为避免日后子女因财产问题产生纠纷，于是在律师A和律师B的见证下，于X月X日订立了代书遗嘱。遗嘱内容为其在XXX的房产一处，在其去世后由其女儿C继承，其他任何人不得争夺此房产。

立遗嘱人签名由某人亲自签署，代书人则由A律师签名。遗嘱后面附有一份见证书，该见证书由律师B出具，证明某人在X月X日在其面前所立的遗嘱是某人的真实意思表示，并且某人亲自在遗嘱上签名。值得注意的是，见证人律师B使用的是名章而非亲笔签名。

我的评估

在查看这份遗嘱后，我的第一反应是：如果这是我们律师事务所的律师代书的遗嘱，那么我们可能需要承担相应的责任。

根据《民法典》的规定，代书遗嘱必须有两个以上的见证人在场见证，其中一人负责代书，并注明日期，由代书人、其他见证人和遗嘱人共同签名。遗嘱必须体现遗嘱人的真实意愿，受胁迫或欺骗所立的遗嘱无效。

遗嘱是立遗嘱人对自身财产的一种处分行为。为了确保遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，并未受到任何胁迫或欺骗，法律规定代书遗嘱必须有两位以上的见证人在场见证。民法典之所以要求代书遗嘱的代书人、见证人必须在遗嘱上签名，是为了保证他们在场并作为证明，这是代书遗嘱有效的基本要件。

我们看到的这份遗嘱，尽管其内容合法，但形式却不合法。因为见证律师B并未在遗嘱上亲笔签名，尽管他出具了一件见证书并盖有名章，但这并不能证明在立遗嘱时他在场。由于该遗嘱的形式要件不合法，所以它是无效的。建议在今后的法律实践中，大家严格按照法律规定进行，避免出现此类问题。