确定扶养人生活费请求权人的关键因素

问题更新日期：

问题描述

精选答案

作者在司法实践中处理了大量的交通肇事和交强险理赔诉讼案件，积累了丰富的经验。本文探讨了法院在处理被扶养人生活费问题时，因对理论问题的认识不同而导致的裁判差异。作者将从自己的角度，对如何确定被扶养人生活费请求权人，提出几点看法。

作为某公司的法律顾问，作者在司法实践中接触到了大量关于交通事故人身损害赔偿的民事判决。发现法院在处理被扶养人生活费问题时，由于对理论问题的认识不同，导致在确定被扶养人生活费的请求权人时，裁判结果存在较大差异。

一、司法实践中关于被扶养人生活费请求权的裁判情况

在人身损害赔偿的司法实践中，主张被扶养人生活费请求权的主要是两种人：一种是生命、健康、身体等人格利益受到损害的直接受害人；另一种是被扶养人，即直接受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且没有其他生活来源的成年近亲属。在直接受害人因侵权死亡的情况下，被扶养人对被扶养人生活费享有独立的请求权，这一点在司法实践中并无异议。但在直接受害人未死亡、仅构成伤残且具有民事行为能力的情况下，关于直接受害人和被扶养人是否均享有对被扶养人生活费的请求权，司法实践中的裁判结果并不统一。

二、直接受害人和被扶养人，都是被扶养人生活费的请求权人

从被扶养人生活费的性质来看，直接受害人是合法请求权人。目前，司法解释采取的是继承丧失说，即被扶养人生活费是受害人因侵权行为造成伤残或死亡后所丧失收入的一部分。实际上，被扶养人的损失源于受害人因侵权行为丧失或部分丧失劳动能力后，其收入减少影响到被扶养人的生活费减少。在直接受害人未死亡的情况下，其对因侵权行为造成的收入减少部分，包括被扶养人生活费，享有合法的请求权。

考虑诉讼效率和便民因素，直接受害人应是合法请求权人。在受害人受到直接侵害的情况下，其在提起侵权诉讼的要求赔偿被扶养人生活费，可以在同一个诉讼案件中解决赔偿问题，从而提高诉讼效率。在现代社会，人口流动频繁，若坚持被扶养人本人参加诉讼，可能会增加当事人的讼累。而且，在侵权人向直接受害人赔偿被扶养人生活费后，若直接受害人未依法履行扶养义务，被扶养人仍可通过法律途径寻求救济。

无论是从理论角度还是实际操作角度，直接受害人和被扶养人都应该是被扶养人生活费的请求权人。