离婚后揭秘前夫包二奶 索赔正当性

问题更新日期：

问题描述

精选答案

基本案情：辛某女士和路某男士结婚，并在孩子出生后共同筹资开设了一家百货门市部，由路某负责经营，辛某则在家照顾孩子。路某常常以晚上看店为由不回家居住，导致双方矛盾不断升级，感情逐渐恶化。辛某感觉路某不再愿意共同生活后，提出离婚，路某同意。双方在孩子抚养和财产分割等问题上达成协议后，前往民政部门办理了离婚手续。离婚后不久，辛某发现路某在婚姻期间经常与一名女性同居生活，对此路某承认。辛某因此提起诉讼，要求路某承担损害赔偿责任。

对于这一案件的处理，存在不同意见。第一种意见认为，法院应该驳回辛某的诉讼请求，因为虽然婚姻法规定了四种过错情形下的损害赔偿请求权，但同时也要求这些过错必须是导致离婚的直接原因。如果当事人在不知道对方存在过错的情况下离婚，那么这些过错就不能被认定为导致离婚的直接原因，因此不支持辛某的请求。

第二种意见则认为，法院应该支持辛某的诉讼请求。理由是：根据民法理论，男女双方在合法的婚姻关系中互负一定的义务，并享有相应的权利。婚姻法总则部分规定了“禁止有配偶者与他人同居”、“夫妻应当互相忠实、尊重”等法定义务。本案中，路某在婚姻期间与其他女性同居，严重违反了夫妻关系的基本要求，这是其需要承担赔偿责任的客观基础。婚姻法明确规定了在某些情形下，无过错方有权向过错方请求损害赔偿，其中包括“有配偶者与他人同居”的情形。虽然辛某在协议离婚时并不知道路某的同居行为，但路某的行为对双方的婚姻关系造成了实质性的伤害，导致双方感情恶化并最终离婚。法院应该支持辛某的诉讼请求。

根据婚姻法的相关规定和案件的实际情况，法院应该支持辛某的诉讼请求。郑州铁路运输法院的刘建梓法官也持此观点。文书推荐：离婚协议书、最新离婚协议、离婚协议书范本、离婚协议样式等。