我国离婚救济制度存在的缺陷与不足分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

近期，各地司法实践中频频传来根据《婚姻法》修正案的相关规定作出判决的案例。对于这些案例的审理过程，本文就我国现行离婚救济制度进行探讨，并针对其中值得进一步探讨和完善的地方发表观点。

一、我国离婚救济制度的不足

在处理与家务劳动相关的补偿问题时，目前该制度在实际操作中并未得到广泛应用。深入分析其缘由，可归结为法律规定离婚经济补偿须以“夫妻双方以书面形式约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”为前提。这表明若夫妻不采用分别财产制，则无法享受家务劳动补偿。据调查数据显示，无论是城市居民还是农村居民，选择采用分别财产制的夫妻比例仍然较低。大多数夫妻倾向于共同财产制以维护家庭关系的稳定和巩固夫妻感情。将家务劳动补偿仅限于约定实行分别财产制的夫妻，导致这一救济制度的适用范围受到了极大的限制。

《婚姻法》对于家务劳动补偿的规定过于笼统，法官在评估家务劳动价值时难以作出合理且具有说服力的估价，往往因此采取保守的裁决态度。

二、对经济帮助的讨论

在关于经济帮助方面，《婚姻法》最新司法解释虽然作出了一定规定，但这些规定仍然不够详尽和全面。例如，司法解释中关于“一方生活困难”的定义主要指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，而并未充分考虑一方继续受教育的经济需求。

三、离婚损害赔偿制度的缺陷及完善

至于离婚损害赔偿制度，《婚姻法》第46条所列举的过错类型尚不足以涵盖所有对婚姻当事人造成严重伤害的行为。例如，长期通奸行为对当事人的伤害可能超过一般的虐待和遗弃。在立法技术上应采取列举与概况性规定相结合的方式，在现有的过错类型之后增加一个概况性条款：“其他导致离婚的重大过错”。离婚损害赔偿请求权应被视为一项实体权利，不仅适用于诉讼离婚，也应适用于登记离婚。

四、离婚损害赔偿的范围与法律依据

关于赔偿范围，理论上学界普遍认为应包括人身损害、财产损害和精神损害。精神损害赔偿可参照最高人民法院2001年发布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》执行。面对此项制度对证据法的挑战，如何在诉讼中证明对方存在《婚姻法》第46条所列情形成为了一个棘手的问题。

随着《民法典》自2021年1月1日起正式实施，《婚姻法》等法律同时废止。面对婚姻法中的问题与挑战，法律界人士和公众都需要进一步了解和学习《民法典》中关于婚姻问题的新规定。如需更多法律咨询和帮助，可以咨询专业的婚姻家庭律师。请随时关注我们的后续报道和相关法律法规的更新信息。

123律师网（12364.com）温馨提示：法律是不断发展和完善的，为了保护自己的合法权益，请及时关注和学习最新的法律法规。如有需要，可随时咨询我们的专业律师团队。