负责任解析婚姻法解释三要点

问题更新日期：

问题描述

精选答案

爱情、婚姻与家庭，乃是人生最为绚烂的三重乐章。其中，爱情如流星般转瞬即逝，婚姻似长河般曲折深邃，而家庭则如绵延的山脉，包容着世间的酸甜苦辣。婚姻家庭法，作为社会各阶层的纽带，维系着人们的理性回归和对人望的克制。每当新的司法解释出台，都会在社会各阶层引起广泛的关注与讨论。

现今，我因工作与旅行的缘故，走访了内蒙、青岛、厦门、成都等地，虽耽搁了关于《(王英原创)对婚姻法解释三的深度解读(续)》的撰写工作，深感歉意。今日，就针对近期热议的婚姻法解释三的不足之处进行简要阐述，以期与大家共勉。

一、无效婚姻情景的局限性

根据最新的解释，法院在处理婚姻无效的诉求时，严格遵循法定主义原则。即在没有婚姻法明确规定的四种情形下，法院不会认定婚姻关系无效。对于因登记瑕疵而引发的争议，最高人民法院已将处理权交给了婚姻登记机关。如果有人因结婚登记程序存在问题而提起民事诉讼，希望撤销登记的，我们会建议其通过行政复议或行政诉讼的方式解决。这就意味着，那些试图通过未到场登记而使婚姻关系无效的尝试可能不会成功。对于因逃避婚前体检而导致的婚后健康问题，虽然可以以登记瑕疵为由主张撤销，但在实际操作中，大量的无效婚姻案件仍选择通过民事诉讼解决。

二、婚内财产分割的难题

婚内分割共同财产的条件在解释中仅限于两种情况。然而在实际操作中，涉及到的争议远不止这两种。例如：

例一：当一方擅自处理共同财产时，如单方卖房或转让股权。特别是对于登记在一方名下的股权，是否符合婚内分产的条件？这还需要进一步明确。

例二：当一方伪造债务时，此问题的解决需要先确认债务的真实性，这无疑增加了程序的复杂性。婚内分产的灵活性显得尤为重要。

三、自然增值界定的模糊性

对于夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，解释中提到除了孳息和自然增值外，其余应视为夫妻共同财产。但何为“自然”增值？在现实生活中，例如配偶一方婚前持有公司股权或股票但未参与公司经营的情况下，婚后的增值部分如何界定？是自然增值还是人为操作的结果？这都需要进一步的明确。

四、婚内购房未登记名字的问题

当夫妻双方在婚姻内购买房产但未将某方名字登记在房产证上时，该方是否享有产权份额？这一问题在实际操作中往往难以界定。这不仅涉及到法律问题，更多的是对夫妻双方信任与沟通的考验。

根据司法解释第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，如果产权登记在出资人的子女名下，通常被视为只针对该子女的赠与，该不动产应被视为夫妻一方的个人财产。这条规定引发了不少争议，因为它似乎忽视了《婚姻法》中婚后夫妻所得财产共有制的基本原则，可能违反了《婚姻法》第十七条的立法初衷，对夫妻共有原则产生了不利影响。

对于婚后父母出资为子女购房的情况，我认为应该视为子女婚后的所得，因此应该适用《婚姻法》第十七条的规定。而《婚姻法》第十八条第（三）项的前提是有遗嘱或赠与合同的存在。如果根据司法解释三第七条的精神，父母出资的购房合同被等同于指定赠与（排除配偶在内）的合同，那么一方以父母的名义购房并登记在自己名下，可能轻易地将夫妻共有财产变为个人所有，这可能使婚姻法的婚后所得共有制形同虚设。

事实上，只要父母在出资购房时与子女达成书面的指定赠与合同，就能解决这个问题，而另一方无需知晓。对于婚前房产和婚内房产的处理，按份共有和共同共有各有其合理之处。司法解释第七条第二款规定，由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，可以认定为双方按份共有，但当事人另有约定的除外。对于婚后购买的房产，夫妻作为一个整体，“共同共有”似乎更加符合一般的逻辑和期待。

婚前贷款买房也需要注意。根据解释（三）第十条，如果夫妻一方婚前签订不动产买卖合同并支付首付款，婚后用夫妻共同财产还贷，且房产登记在首付款支付方名下的，离婚时该不动产的处理需双方协商。无法达成协议的，法院可以判决归产权登记一方，但尚未归还的贷款被视为该方的个人债务。

至于婚内借款的法律保护，根据司法解释第十六条，夫妻之间可以订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方用于个人经营或其他事务。离婚时，按照借款协议的约定处理。但司法解释并未明确，如果婚内可以起诉主张权利、或涉及诉讼时效的问题该如何处理，这让法律工作者在实际操作中感到困惑。

法律规则的执行需要考虑到其灵活性和弹性。法官和律师在处理具体案件时，应该根据立法本意和婚姻家庭法的精神作为出发点，结合事实、法律规定来灵活掌握法律，以保护当事人的合法权益。