离婚赔偿流程详解

问题更新日期：

问题描述

精选答案

离婚损害赔偿是指夫妻一方存在过错，破坏了婚姻家庭关系，导致离婚时，对无过错方所遭受的损失进行民事赔偿的责任制度。在修正后的婚姻法中，增设了离婚损害赔偿制度。当夫妻一方因法定过错导致离婚时，无过错方有权依法要求赔偿。根据婚姻法第46条的规定，下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力以及虐待遗弃家庭成员等。

在离婚诉讼中，为了要求一方承担损害赔偿责任，主张方需要提供充足的证据来支持其指控。离婚损害赔偿的证据包括但不限于以下几个方面：过错方的书面承认或口头陈述、居（村）委会或单位出具的证明、婚姻登记机关出具的结婚证明、医院诊断证明或伤情鉴定书、人民法院作出的关于家庭暴力犯罪的刑事判决书、邻居证词以及照片等。

在收集证据时，必须采取合法的方法和手段向有关单位、组织或个人询问、收取证词、记录等。这些证据可能包括家庭暴力伤害后的照片、医疗诊断记录等。还可以请相关证人出庭作证。值得注意的是，离婚损害赔偿不同于以往的补偿性赔偿，而是一种具有强制性的法律规定。

在《婚姻法》修正之前，尽管理论界和司法实践界一直在探索离婚案件中过错方对无过错方的损害补偿问题，例如分割共同财产时倾向于无过错方或调解时给予一定的金钱补偿等，但这些做法缺乏法律依据，无法真正制裁过错方，甚至可能导致法律漏洞和不良行为的发生。《婚姻法》修正后确立的离婚损害赔偿制度明确了四种情形下对无过错方的损害事实，要求过错方承担法律责任并赔偿损失。这一规定为受害方提供了明确的权利主张依据，也为过错方的赔偿提供了法律依据。值得注意的是，我国的离婚损害赔偿遵循有限原则，仅在《婚姻法》第46条规定的四种情形下允许无过错方提起损害赔偿请求。

在欧美及我国台湾地区，已有类似的夫妻因判决离婚导致受害人非财产损害请求赔偿的制度。然而在我国的历史传统中，注重道德的调节和家庭和睦，因此在1980年的《婚姻法》中并未确立离婚损害赔偿制度。但随着社会的发展变化，一些不良现象如重婚、“包二奶”、家庭暴力等对婚姻家庭制度造成了极大的损害。为了维护受害人的合法权益，有必要对违法者进行经济制裁。此次修正的《婚姻法》正是为了满足这一需求而设立了离婚损害赔偿制度。但为了避免家庭矛盾激化及滥用损害赔偿请求权，《婚姻法》在适用范围上进行了限制。

离婚损害赔偿中的过错与无过错不同于一般民事意义上的概念。在《民法通则》及相关司法解释中，民法上的过错强调的是行为人的主观心理状态，包括故意和过失。在离婚损害赔偿中，过错更多地强调的是行为的客观性，即行为人实施了《婚姻法》第46条所规定的特定行为才构成过错。这种特定的行为和对象决定了离婚损害赔偿过错的特殊性。既不能将其理解为一般导致夫妻感情破裂的过错，也不能简单理解为第三者的插足造成的过错。对于无过错的理解，不能笼统地涵盖导致离婚的所有因素。因为在一个家庭的破裂过程中，原因复杂多样，物质和精神因素相互交织，很难明确区分夫妻双方的过错及其程度。往往离婚并非单纯由单方面的过错所导致，我们不能将一般意义上的过错与特定情境下的过错等同起来，要求受害方在离婚的起因上毫无过错是不公平的。即使在婚姻家庭中存在着各种过错，这些过错也不能成为另一方重婚、与人同居、实施家庭暴力等行为的理由，并在离婚损害赔偿中作为免责条件，这样会使受害人难以提出赔偿请求，无法体现婚姻法对受害人的保护和对行为人的制裁作用。

《婚姻法》第46条明确规定了四种破坏婚姻家庭关系的情形，这些行为损害了我国婚姻家庭关系的基本制度。根据《婚姻法》第4条的规定，夫妻应该互相忠实、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。显然，上述破坏行为的情形与婚姻法的基本原则相违背，具有极大的社会危害性。《婚姻法》第3条第2款对上述四种行为进行了禁止性的规定，包括禁止重婚、禁止配偶者与他人同居、禁止家庭暴力以及禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

因为上述行为所导致的离婚，直接侵害的是无过错一方以及家庭的其他成员和因婚姻而形成的特殊身份关系。离婚损害赔偿的提起仅限于婚姻缔结的夫妻双方，即夫妻之间的无过错方才有权提起，而不是其他家庭成员或家庭以外的第三者。婚姻法的这一规定更注重保护合法婚姻中的夫妻身份权，以维护家庭的稳定和和睦。

123律师网（12364.com）温馨提示：《民法典》自2021年1月1日起正式施行，同时废止了《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》等法律。如果您涉及《民法典》规定的其他问题，请咨询123律师网律师以获取专业帮助和建议。