事实婚姻的保护机制解析：法律如何护航事实婚姻

问题描述

精选答案

自诉人袁红，女，43岁，北京市某研究所工作人员。

被告人张，男，42岁，现为旅日华侨，在日本横滨某电器工程公司工作。

袁红和张于1984年相识并相爱。两人于1987年开始同居，当时袁红25岁，张24岁。在1990年10月，张准备出国，由于担心签证问题，两人仅举行了世俗婚礼而未进行法律登记。1992年8月，张回国探亲期间，双方继续保持同居关系。一个月后，他再次出国继续学业。不久之后，袁红在电话联系中意外发现张的通话对象为一名女性，并称其为已怀孕的妻子。袁红震惊之余，通过中国外交部驻日本大使馆查询得知，张已于1992年2月与一沈姓中国女公民在中国驻日本大使馆登记结婚。

本案的核心问题在于被告人张与第三人沈某的婚姻关系是否成立。要解答这一问题，我们需深入探讨事实婚姻与法律婚姻之间的矛盾冲突。而这需要结合我国不同时期的婚姻制度规定来审视。

新中国成立后的婚姻法制中，对于事实婚姻的态度经历了一系列变迁：

1. 有条件承认阶段（1949年-1986年）：在这一阶段，事实婚被视为违法并受到批评教育，要求补办法定结婚手续。对于未达婚龄或不符合法定实质要件的事实婚姻，婚姻机关会要求解除同居关系。考虑保护妇女、儿童的利益以及事实婚中另一方的合法权益。

2. 逐步不承认阶段（1986年-1994年）：在此期间，《婚姻登记办法》颁布至新《婚姻登记条例》施行。没有配偶的男女未办结婚登记即以夫妻名义同居的，如符合结婚法定条件，可认定为事实婚姻关系；否则为非法同居关系。

3. 完全不承认阶段（1994年2月1日后）：未按法定程序进行结婚登记的同居关系，无论是否符婚条件，其婚姻关系均被视为无效，不受法律保护。

4. 相对承认阶段：根据2001年的相关解释，对于未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，区分不同时间段给予不同的法律处理。

具体到本案，分析以下事实才能确定张与沈某的婚姻关系是否成立：

张与沈某的结婚是否符合当时婚姻法规的规定？

两人是否按照法定程序进行了结婚登记？

如果张在已与袁红同居且未解除与袁红的关系的前提下与沈某结婚，涉及重婚罪的问题。

123律师网(12364.com)提示：《民法典》自2021年1月1日起生效，《婚姻法》等同时废止。涉及婚姻问题的用户，可点击查询或咨询婚姻家庭律师以获取专业帮助。