家庭暴力认定标准需调整：离婚案件中的关注点

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在我国的司法实践中，对于离婚案件中“家庭暴力”问题的认定和处理面临一系列挑战。因法律对此类行为的认定标准较为严格，往往导致施暴一方未能受到应有的法律制裁，而被施暴一方的权益也未能得到充分的保护。鉴于此，接下来我们将通过123律师网（12364.com）详细介绍家庭暴力的相关法律知识，帮助公众更好地理解和应对这一问题。

一、家庭暴力认定标准的调整势在必行

应完善“家庭暴力”的定义，并拓宽其保护范围。现行法律对“家庭暴力”的定义主要局限于身体层面的暴力，且以身体伤害为认定要素之一。这并未充分考虑精神层面的伤害，如心理折磨、性暴力和经济制约等。为更全面地保护受害者的权益，有必要对定义中的“其他手段”进行列举式的明确，加入“性暴力”、“心理折磨”及“经济制约”等因素，从而将家庭暴力的危害后果从身体层面扩展到包括身体、性、精神等多方面的伤害。

二、放宽“家庭暴力”认定标准中的“量”的要求

当前司法实践中，对“家庭暴力”的认定往往要求暴力行为的次数和频率达到一定标准。这无疑增加了受害者的举证责任。建议放宽这一标准中对“量”的要求，在确保暴力行为与受伤害后果间证据链条完整的基础上，降低认定的难度，从而更有效地保护受害者的权益。

三、灵活采信证据并强化法院的调查举证职能

由于家庭暴力多发生在私密环境中，受害者往往缺乏保全证据的意识，加之“家丑不外扬”的传统观念影响，导致举证极难。建议法院在审判实践中灵活采信证据，如运用民事诉讼的优势证据标准，放宽对出庭作证的未成年人的年龄限制等。应加强法院与公安机关、妇联及居委会等部门的沟通工作，强化法院依职权调取证据的职能，帮助受害者避免陷入举证不能的困境。

四、弱化对施暴方行为模式性及受害人服从性的程度要求

当前司法实践中，是否构成家庭暴力还需考虑加害一方的暴力行为是否已成为一种模式。这种要求难以在证据中显示且缺乏明确的裁判标准。建议弱化关于暴力行为模式性及受害人服从性的程度要求，将该要求内化为法官裁判时的依据，并与《民法典》中关于离婚损害赔偿权的规定相衔接，给予受害方相对应的赔偿。

五、法律提示与建议

自2021年1月1日起，《民法典》正式施行，《婚姻法》等九部法律同时废止。涉及婚姻问题的公众可点击123律师网（12364.com）进行相关法律内容的查看。若您在婚姻家庭方面遇到任何问题或需要帮助，可随时咨询我们的婚姻家庭律师。

123律师网（12364.com）再次提醒大家，在面对家庭暴力时，要勇敢地站出来维护自己的合法权益，同时也要关注身边人的安全与健康。我们愿与您共同努力，营造一个和谐、安全的家庭环境。