婚姻法规定是否偏颇之探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在司法审判实践中，法官是如何进行裁决的呢？他们主要依据的是事实以及法律的规定。其中，《婚姻法》第三十二条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在民事离婚案件的审理过程中产生了一些法律适用上的冲突，这无疑给法院的审判工作带来了一定的困扰，也影响了审判效率的提升。

对于这个问题，小编认为需要对我们现有的《婚姻法》进行修改和完善。特别是在《婚姻法》第三十二条第二款中关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”的规定，这一条款在实际操作中与民事诉讼法的其他规定产生了矛盾。例如，当离婚案件中的一方或双方坚决不同意调解时，法官应该如何处理？是否应该强制当事人接受调解？如果不进行调解，是否又违背了婚姻法的规定？这种情况让法官陷入了两难的境地。

进一步来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定了法院在审理民事案件时应当进行自愿和合法的调解。《婚姻法》的规定似乎并未充分考虑到这一点。当离婚案件的被告缺席或者下落不明时，法院如何进行调解是一大难题。按照民事诉讼法的规定，如果原、被告感情确已破裂，法院可以直接做出缺席判决，而不再进行调解程序。但这似乎又与婚姻法的规定产生了冲突。

为了解决这些法律适用上的冲突和提高审判效率，我认为应该将《婚姻法》第三十二条第二款修改为：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，除非一方当事人坚持不同意调解或被告缺席；如果感情确已破裂，应准予离婚。”这样的修改可以更好地与民事诉讼法的规定相协调，减少法律适用上的冲突。

我还想提醒大家，《民法典》已于2021年1月1日开始实施，之前的《婚姻法》等相关法律已经废止。如果您有关于婚姻方面的问题，可以点击相关链接进行查看，或者咨询我们的婚姻家庭律师。特别是在涉及法律问题时，最好寻求专业律师的帮助。