交通事故责任认定书的证据属性

问题更新日期：

问题描述

精选答案

关于交通事故认定书的地位，在刑事诉讼中确实存在不同的看法。一种主流观点视其为鉴定意见。他们认为，交通事故认定书是由拥有专业知识的根据现场勘查和其他证据所得出的结论，具有很高的权威性，这一观点得到了交通行政管理部门的广泛认可。接下来，由法律服务平台——123律师网为您深入解读。

对于交通事故责任认定书应归为刑诉中的哪种证据类型，行业内的观点各异。一部分专家将其视为鉴定意见，因为认定书是由具备丰富专业知识的交通警官结合现场勘查及各类证据，依据特定技术标准制作而成，充满了专业性。

这种看法在交通行政执法领域尤为普遍。交通警官在出具责任认定书时，常在事故成因分析栏中明确标注“鉴定意见”，且在交通肇事或危险驾驶犯罪案件移交审查起诉阶段，该认定书也被归入鉴定意见范畴。

也有学者认为应将其视为书证。他们的理由是，认定书通过记录的内容来还原案件事实，属于公文书证，其证明力相较于普通书证更为显著。大多数公诉人员倾向于这一观点，在审查案件时会以书证的方式进行审查。

在移送起诉环节，为避免争议，起诉书并未将交通事故认定书列入书证部分，而是在鉴定意见之后单独列出。《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，其中包括物证、书证、证人证言等，而交通事故认定书就属于其中的书证之一。

当交通事故责任认定书出具后，理赔流程便随之启动。责任认定书明确了相关责任人需要承担的费用，包括医疗费用的计算、误工费的参考、交通费用的确定等。这些费用均按照相关标准和流程进行计算和审核，以确保理赔的公正和合理。