当事人不服交通事故认定书，该如何应对？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

很多车主在遭遇交通事故后，最为关心的问题便是自己需要承担的责任大小。部门出具的交通事故责任认定书往往不能使双方当事人都感到满意，那么当一方当事人对交通事故责任认定书的结果持有异议时，应该如何处理呢？今天，我们将通过详细解答，帮助大家了解相关权益。

一、如何对待交通事故责任认定书

交通事故责任认定书是部门对事故基本事实的客观记录，同时也是适用法律是否正确的重要体现。如果认定书中的事实记载存在错误，大致可以归纳为三个方面：人、车、路。

在人的方面，如驾驶员的驾驶资格、是否存在禁止驾驶的情况（如饮酒、等），以及乘车人员在上下车过程中是否注意周围交通情况等。

在车的方面，如车辆的安全性能、设施的正常使用以及是否悬挂正确号牌等。

在路的方面，如是否遵守交通信号灯、交通标志和交通标线的指示等。

如果当事人对认定书的事实记载或适用法律存在异议，可以在复核申请中详细说明相关情况及证据。

二、如何评估道路交通事故的责任划分

根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门在确定当事人的事故责任时，会根据当事人的行为对事故所起的作用以及过错的严重程度进行评估。如果当事人认为责任认定不公正，可以从以下几个方面进行分析：

1. 对比各方行为违反的是法律、法规还是地方性法规，是一般规定还是具体规定。

2. 对比各方的注意义务，机动车驾驶人的注意义务通常比非机动车驾驶人更高。

3. 分析违法行为与事故发生的因果关系。

4. 确认违法行为是否属于免责情形。

当事人应充分了解当地的公安机关交通管理部门责任认定标准和细则，这有助于评估责任认定的公正性、复核结果的预估以及复核的重点明确。

三、道路交通事故调查及认定程序的合法性

关于事故调查及认定程序是否合法，当事人需要对照相关法规文件进行客观评价。对于程序中的违法行为，在提供充分证据的前提下，复核机关将依法予以纠正。

处理对交通事故责任认定书不服的问题时，需要结合具体情况进行具体分析。遇到复杂情况，建议咨询专业律师。值得注意的是，当事人不能对交通事故责任认定书提起行政复议，因为只有具体行政行为才可以提起行政复议。

（注：文章中的内容仅供参考，实际情况请咨询专业律师）