保险公司应对未碰撞事故拒赔情况分析探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

张某是某单位的汽车驾驶员，今年4月的一天，他在驾驶过程中，试图在转弯时驶入对面车道进行超车。恰在迎面驶来了一辆小轿车。由于处于弯道口，张某未能及时发现对面车辆。眼看两车即将相撞之际，小轿车司机果断采取了紧急避让措施，却导致自身车辆侧翻，车身受损，副驾驶乘客受伤。

经过现场勘察，认定张某应承担此次事故的全部责任。经过协商，张某赔偿对方3万多元。由于他购买了车辆保险，张某向保险公司提出了理赔申请，希望按照第三者责任险的规定得到赔付。

保险公司经过调查后拒绝赔付，理由是事故中双方车辆并未直接相撞，第三者的损失不属于直接损毁。对此，张某表示不满，并决定通过法律途径追求自己的权益。

【法律分析】

紧急情况下的损失责任归属问题

事实上，本案的争议焦点在于：虽然两车并未直接相撞，但第三者的损失是否适用第三者责任险的相关法规。

根据《保险法》的规定，“责任保险是指被保险人因对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的的保险。”机动车第三者责任险作为责任保险的一种，其保险责任是在被保险人或其允许的驾驶员使用车辆时发生意外事故，导致第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司会进行赔付。

但本案特殊之处在于，两辆车并未直接接触。那么，第三者的损失是否能认定为被保险车辆直接造成的问题使得情况变得复杂。究竟责任应由保险公司承担，还是由张某或是小轿车司机承担呢？

从交通事故责任角度看，张某的违规驾驶导致了事故的发生，部门认定其承担全部责任。

小轿车司机在关键时刻采取的紧急避让措施属于合理的自救行为，在法律上是允许的。我国保险法并未规定保险人在紧急避让行为造成的损失中不承担赔偿责任。相反，《民法通则》规定，在紧急避险情况下造成损失的，由引起险情发生的人承担民事责任。本案中翻车造成的损失应由张某承担。而张某的这一责任是在使用保险车辆过程中产生的，保险公司应承担相应的赔偿责任。

【法院判决】

法院最终判决，由于小轿车司机采取了紧急避险措施而导致的损失，完全是由于张某所驾驶的保险车辆的过错所致。根据相关法律，这个损失应由被保险人承担，并且这个损失属于第三者责任险的赔偿范围。保险公司需要按照合同约定进行赔偿。

温馨提示：

自2021年1月1日起，《民法典》正式施行，其他相关法律如《婚姻法》《继承法》等同时废止。若您涉及交通事故相关问题，建议咨询专业律师或访问123律师网(12364.com)以获取更多帮助和解答。