关于年长人群误工赔偿问题的探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在河南省内乡县某村庄，农民黄某于早晨六点左右骑着人力三轮车前往县城卖菜。不幸的是，在距离县城不远的国道上，他的三轮车与一辆摩托车相撞，造成黄某和摩托车司机张某受伤。事故责任被认定为张某全责，黄某无责任。黄某因此住院治疗，诊断为右颢骨骨折、右颞部硬膜外血肿伴气颅。黄某出院后，因赔偿问题将张某告上法庭，主张包括误工费在内的各项损失。

【观点分歧】

本案在审理中，关于黄某主张的误工费是否应该支持，存在两种不同观点：

第一种观点认为，黄某已年过七旬，属于自然丧失劳动能力人，因此其误工费不应得到支持。

第二种观点认为，法律并未明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且黄某仍依靠自己的劳动为生，因此其误工费应当得到支持。赔偿的标准是基于生活来源丧失，而非单纯丧失的劳动能力。

【深入分析】

误工费是指受害人因无法从事正常工作而失去或减少的收入。关于劳动能力的丧失，我国采用的是生活来源丧失说，即赔偿的是生活来源的差额，而非单纯劳动能力丧失或所得丧失。

虽然国家有法定退休年龄的规定，但广大农村地区的农民很多仍在继续劳动。特别是随着年轻劳动力外出打工，许多农村留守老人仍需依靠自己的劳动维持生计。仅以年龄作为劳动能力丧失的依据并不符合国情。

即使对于城镇或已退休的人员，也有大量被返聘的情况。片面的以年龄判断劳动能力丧失既无法律依据，也不符合现实情况。

我们不能单纯地以年龄作为判断劳动能力丧失的标准。在考虑黄某的误工费问题时，应该结合其实际情况，包括其是否仍在从事劳动、劳动对其生活的重要性等因素进行综合评估。第三点，随着社会经济的持续发展和人民生活水平的显著提升，我国居民的平均寿命得到了明显的增长，而劳动者劳动能力的衰退和丧失的延迟也成为了必然趋势。据世界卫生组织发布的报告显示，目前我国男性人均寿命约为71岁，女性则达到了74岁。而在中科院于11日发布的《中国可持续发展总纲（国家卷）》中指出，当前我国人均预期寿命已经达到了71.8岁，预计未来还将进一步提高至72.5岁。

从中不难看出，我国最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第一条规定中，“残疾赔偿金”是根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级，依据受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准进行计算的。但是此规定中将“60岁”设定为赔偿年龄上限的规定，已渐渐与我国实际人均预期寿命及劳动力衰退延迟的现实不符。这种情况不仅制约了损害赔偿的充分性和公正性，同时也抑制了法律对于违法行为的惩戒效果和成本的增加。

这样的背景再次说明了劳动者丧失劳动能力的年龄应该相应延迟。在此案件中，黄某已提供了充分的证据证明他仍然能够依靠自己的劳动维持生计。他的误工费请求应当得到支持。误工费的数额应当综合考虑多种因素后进行酌定，包括但不限于黄某的收入水平、医疗证明的误工时长、以及因伤势导致的实际收入减少程度等。

我们应当更加关注和尊重劳动者的劳动能力及生存权益，调整相关法律政策以适应社会的发展变化。对于劳动者而言，他们在劳动力衰退过程中仍需依靠劳动维持生计的权利应得到更多的法律保障。而赔偿金标准的合理设置也是对受害人合法权益的一种维护，既保障了赔偿金的公平性和公正性，同时也增加了对违法行为惩戒的力度和成本。