交通事故认定不当，维权策略全解析！

问题更新日期：

问题描述

精选答案

自1日开始实施《道路交通安全法》后，法院在处理交通事故赔偿案件时有了新的转变。虽然公安交管部门出具的《交通事故认定书》仍被视为一种证据，但在实际审判中，其影响力却不可小觑。尤其是在当事人对责任认定持有异议的情况下，这张认定书往往起到了决定性的作用。想在民事诉讼中推翻交管部门的事故认定，其难度大大增加。

法律同时也赋予了当事人维护自身权益的权利。若遇到交管部门作出的确显失公正的事故认定，当事人应积极利用专业律师的帮助来维权。

基本案情回顾

6日晚，张某驾驶一辆捷达轿车（车主为李某），在成都市某地段与刘某及其搭载的妻子凌某发生了一起交通事故。当时，张某违反交通信号灯左转，与正常行驶的刘某发生碰撞，导致车损人伤。刘某因左腿股骨颈严重受伤被紧急送往华西医院治疗。

事故后续发展

刘某被送往医院治疗长达70天，于15日出院。此次事故给刘某带来了九级伤残的后果。令人惊讶的是，成都市公安局交通管理局在事故发生后迟迟未能作出责任认定，直到4日才出具一份《交通事故认定书》，内容为“该交通事故事实无法查证”。

诉讼程序启动

事发后的第5日，刘某决定委托律师代理起诉事宜，并向青羊区法院递交了请求，要求四被告方（包括保险公司）赔偿其各项费用共计10万元。当日，法院受理了该案。

律师的积极工作

1. 时间紧迫：本案在当事人委托律师时，距离事故发生已近一年的时间。按照《民法通则》及其相关解释，若不及时立案，可能超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。律师迅速行动，调查被告资料、整理证据、准备诉状，并在当天下午成功立案，展现了高效率的工作态度。

2. 深入调查：当事人曾怀疑是驾驶员与有某种关系导致认定迟迟未出。当公安交管部门终于作出事故认定时，却发现证据难以查证。但代理律师并未止步于此，而是亲自到现场调查、取证，并从公安交管部门调取了相关证据资料。经过分析，发现驾驶员存在多项违法驾驶行为，这为后续的庭审打下了坚实的基础。

庭审过程与结果

在庭审中，律师充分表达了当事人的主张和理由，指出了被告方的不实之词。整个庭审过程中，律师掌握了主动权，最终委托人及其亲属对律师的专业性表示了高度认可和感谢。

结语与提醒

随着《民法典》自2021年1月1日起的实施，诸多法律同时废止。在涉及交通事故等民事问题时，公众应更加注重法律知识的学习和运用。如需帮助或需了解更多法律知识，可随时咨询123律师网(12364.com)，获取专业的交通事故法律咨询服务。请大家在遇到类似问题时，学会运用法律武器维护自身权益。